Home > General, Proyectos > Analizando la cadena de mails contra Pascua-Lama: El agua

Analizando la cadena de mails contra Pascua-Lama: El agua

29 Enero 2009
Agregar a favoritos Ver Comentarios Comentar

*Esta es la segunda parte del análisis de la cadena que circula en Internet contra Pascua-Lama. Si no has leído la primera parte te invito a leerla

La cadena sigue más o menos así: “si destruyen los glaciares, no solamente destruirán la fuente de un agua especialmente pura, pero contaminarán permanentemente los 2 ríos de tal forma que nunca volverán a ser aptos para consumo por humanos o animales debido al uso de cianuro y ácido sulfúrico en el proceso de extracción”. Con una afirmación como ésta, y sin tener más información, cualquiera  queda sorprendido.

Respecto al tema de los glaciares, tengo poco que decir porque, tal como observa la Conama, no se van a tocar, ni remover, ni destruir, etc y por qué.  Ahora, quisiera detenerme en el tema del agua. Lo primero es mencionar que en el proceso de aprobación del proyecto hubo muchas -más de 30- observaciones en relación al agua hechas por diferentes personas y organizaciones de la propia comunidad. Sólo como ejemplo de esto, la siguiente es la observación 3.15 realizada por un grupo de personas y agrupaciones del Valle del Huasco.

3236705593 19ab05b957 Analizando la cadena de mails contra Pascua Lama: El aguaFuente: Resolución de Caificación Ambiental de Pascua-Lama.

El tema queda bastante claro: “Barrick está obligada a mantener la calidad de agua de la línea base -la cual se determinó con anterioridad al inicio del proyecto-, en un punto ubicado aguas arriba de la comunidad más cercana en Chile”. La misma resolución indica que de no cumplirse esta normativa, la autoridad ambiental tiene la competencia para aplicar sumarios, aplicar multas y sanciones que pueden incluir el cierre de la faena minera.” (Fuente: RCA proyecto Pascua-Lama) . Esto significa que la autoridad estará constantemente monitoreando la cantidad y calidad del agua que baja desde la mina.

Para evitar cualquier tipo de problema con el agua, el proyecto contempla una serie de medidas de control. Entre otras, el desvío del agua superficial para minimizar el agua que entre en contacto con la operación, canales que desviarán las aguas de los deshielos, barreras múltiples de protección y tratamiento de toda agua superficial o subterránea que entre en contacto con las operaciones mineras y posterior reutilización de dichas aguas. Todo el detalle lo encuentras en la misma RCA.

Ahora bien, en otra de las observaciones algunas personas preguntan cómo será monitoreada la calidad y cantidad de agua. Aquí Barrick se compromete a instalar 34 estaciones de monitoreo independientes, situadas en distintos puntos de la comuna. Esto significa que el agua estará siendo monitoreada por Barrick y por la autoridad ambiental. Pero, además, el agua podrá ser monitoreada por las mismas comunidades cercanas, a través de los monitoreos participativos de aguas, donde algunos representantes tomarán sus propias muestras del agua y las llevarán a análisis independiente.

Por último, Barrick se compromete a que toda la información de las estaciones de monitoreo de las aguas estará accesible a través de Internet, para que cualquier persona –tú o yo- podamos monitorear personalmente la calidad y/o cantidad de agua que baja de la mina.

En resumen, lo que queda claro es que se tomarán todas las medidas para no contaminar el agua, pero, además, habrá constantes monitoreos para asegurarse de que así sea, por parte de la empresa, de la autoridad y de toda la comunidad.

Rodrigo - Equipo Construyendo Diálogo.

General, Proyectos etiquetas:   , , ,

  1. Enrique
    30 Enero 2009 de 21:15 | #1

    La mineria en Chile siempre ha traido el progreso a las zonas donde se genera esta actividad, nuestro pais en el norte fue poblado por la mineria, los minero han construdo caminos infraestructura portuaria, poblado ciudades, lo que se debe es con los recursos que genera esta actividad a hecerlos sustentables en al tiempo, las compñias han invertidos gran cantidad de recursos en las actividades medio ambientales,pero ese no es el tema lo tragico es cuando se termina el recurso mineral o economicamente no es rentable , como ocurrio con el salitre,en El Indio, en el fierro que las personas son desaraigadas de su terruño,los pobladores de zona del Huasco deben mirar con alturas de mira este proyecto,los recursos que se generen queden en la zona para desarrrollar otras actividades, por los comentarios que he leido en esta pagina hay personas que no tienen idea que es la actividad minera

  2. GRACIELA
    31 Enero 2009 de 09:41 | #2

    me parece que el que no tiene idea de lo que habla sos vos…no veo un chile progresista con la mineria..y todo lo que decs que hicieron las empresas, no veo que enumeres los daños ambientales irrecuperables que produjeron.la contaminacion y la muerte de especies no es un titulo..es una relida……vivo en chilecito, la rioja, al lado de una reserva de agua natural que se llama Famatina….el pueblo esta luchando para que estas empresas megamineras no nos quiten el unico recurso de agua potable que tenemos.queremos ser un pueblo agricola…INFORMATE!!!!!!……..LA SED DE ORO NO NOS DEJARA SIN AGUA……………..EL FAMATINA NO SE TOCA!!!!!!11@Enrique

  3. Margarita Silva
    31 Enero 2009 de 18:12 | #3

    Básicamente estoy sorprendida por varias cosas, una es la publicidad que se da en uno de los diarios (por no decir el mas) visitado de Chile, eso significa que gastan unos cuantos millones de pesos en publicidad, segundo el tono de la publicidad, estas diciendo que quienes están en contra de este proyecto están equivocados por que “hay cosas que no son lo que parecen…” y después vienen con el discurso social demócrata de “dialogo” “opina informadamente” me parece de verdad asqueroso y ojo….no estoy entrando en detalles de el proyecto….solo estoy criticando por el momento la publicidad y a los limites que se ha llegado….de verdad me da lastima…..otra cosa. Cuanto sale tener la publicidad en la tercera y montar esta pagina? supongo que varios millones y hablan como si fueran una sola persona….ESTA CLARISIMO QUE NO ES ASI, me alegra que en Chile aun quede gente DIGNA que defienda lo que es colectivo y no se deje meter el dedo en la boca por lastras como ustedes.

  4. Hector Samaniew
    31 Enero 2009 de 18:13 | #4

    Yo creo que se debe tener estudios mas presisos sobre el agua, la mineria es una actividad necesaria en todo lugar del mundo.
    Me parece que con nuevos estandares de cuidado del medio ambiente y con la mineria moderna se puede hacer grandes proyectos y desarrollo para pueblos indigenas. un ejemplo: Minera Yanacocha en Peru.

  5. 31 Enero 2009 de 18:40 | #5

    @Margarita Silva
    Hemos creado este espacio de discusión para aclarar todas las dudas que existen frente al proyecto Pascua-Lama. Ha circulado mucha información por Internet, pero que muestra sólo una versión de los hechos: la versión de aquéllos que se oponen. Creemos que también es importante conocer la versión de quienes apoyan el proyecto. Por esto es que la publicidad dice “hay cosas que no son lo que parecen”, ya que muchas personas no han tenido la oportunidad de conocer todas las versiones y se han formado una opinión basada sólo en “una cara de la moneda”. Por eso también invitamos a opinar informadamente, es decir, tomando en cuenta todas las versiones respecto a este tema.

    Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

  6. Mauro Lara
    1 Febrero 2009 de 13:16 | #6

    Hola:

    Corpwatch -una importante y reconocida ONG internacional- realizó un completo reporte sobre los graves daños que Barrick ha provocado en casi todos los lugares en que ha emplazado proyectos mineros como el de Pascua Lama.

    Ojo que ya no estamos hablando de “un mail”, algo que cualquiera puede esribir. Estamos hablando de un reporte serio, realizado por una importante ONG norteamericana.

    El reporte completo (formato PDF) lavaca.org

    Web de CorpWatch corpwatch.org

    ¿Qué respuesta pueden dar a esto?

    Saludos.

  7. 1 Febrero 2009 de 13:40 | #7

    @Mauro Lara
    El informe de CorpWatch no representa la tendencia general de las comunidades donde opera Barrick. De hecho, este informe sigue repitiendo afirmaciones injuriosas, mucho después de haber sido éstas declaradas erróneas. Aquí podrás conocer la verdad sobre algunas de las falsas acusaciones que aparecen en ese reporte:
    http://www.barricksudamerica.com/minera/temas_verdad_hechos_corpwath.php

    Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

  8. Fama Rodrigo
    1 Febrero 2009 de 18:30 | #8

    mineria responsable, quien fue le genio que invento tremenda mentira ? nunca una multinacional le importo el medio ambiente si el profit de su emprendimiento era inferior por hacer las cosas bien . Pregunten a los mineros que mueren muy jovenes por las condiciones insalubres de trabajo o los informes que demuestran como usan millones de litros de agua y la contaminacion que dejan ni hablar de la destruccion de habitat naturales por los millones de mtrs cubicos de tierra movilizada .Negar todo eso es igual a negar el holocausto .Su forma de “informar” es solo una demostracion de su cinismo asesino. solo les importa dar una buena imagen.

  9. raquel fuentes
    1 Febrero 2009 de 19:33 | #9

    ¿En què forma esta explotación de minerales chilenos hecha por una compañía extranjera beneficia a los chilenos? ¿Qué porcentaje de los minerales será para Chile? La creación de empleos es algo temporal.El daño y el despojo son para siempre.¿Por qué todo este proyecto se hizo a espaldas de los chilenos y salió a la publicidad cuando ya estaba todo consumado?

  10. 1 Febrero 2009 de 19:40 | #10

    @raquel fuentes
    Respecto a tu última pregunta, podemos decirte que el proyecto fue analizado por la autoridad y las comunidades de Chile y Argentina antes de ser aprobado. Aquí encontrarás más información al respecto y también ahondar en el tema de los glaciares http://www.construyendodialogo.com/?p=845 . En el post Pascua-Lama todavía es un proyecto encontrarás toda la información respecto a los beneficios http://www.construyendodialogo.com/?p=472

    Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

  11. 1 Febrero 2009 de 21:25 | #11

    Sres.
    No seamos ilusos,esta empresa viene a ganar dinero a costa de las leyes permisivas de nuestro pais.Cuando se acabe el mineral,se iran dejando tras de si una huella dificil de borrar,contaminacion de los rios,daños enormes a la salud humana etc,y un pequeño grupo de chilenos enriquecidos.Sin ser un experto alguien le ha comunicado a la ciudadania que quimicos usan para refinar y que cantidad se vierte en los rios.Creo que uno de los metales que se usa es el mercurio altamente neurotoxico.Y disculpenme aquellos que no estan a favor de este comentario,pero estamos en Chile donde las cosas se hacen ante hechos consumados y a la chilena asi que no vengan con el cuento de que se hicieron a se haran todos los estudios pertinentes.
    Lo siento por las generaciones futuras.

  12. 1 Febrero 2009 de 22:41 | #12

    @patricio Cabell
    Un ejemplo de cierre de mina, es nuestra operación de la mina el Indio. Allí Barrick desarrolló un programa de cierre, pese a que aún no existía normativa al respecto y no estaba obligada por ley. En término prácticos, el proceso de cierre consistió en dejar el área de la mina en condiciones similares a las naturales. Aquí puedes ver más información al respecto http://www.aminera.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=4726&Itemid=2

    Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

  13. 2 Febrero 2009 de 12:49 | #13

    @patricio Cabell
    Patricio:
    Tienes razón al decir que se vienen a hacer ricos.
    Y tambien que unos pocos chilenos se harán ricos gracias o a costa del resto.

    Pero la culpa no la tiene el chancho, sino el que le da el afrecho.

  14. Nadine
    2 Febrero 2009 de 21:26 | #14

    Que altura de miras ni que nada, de los recursos generados el país no recibe lo que se considera justo y las regiones tienen que conformarse con que se formen pueblos básicos y caminos que dan trabajo, eso es todo. Porqué no pueden ser esos pueblos mejor urbanizados para que la vida sea más llevadera?

  15. Nadine
    2 Febrero 2009 de 21:43 | #15

    Los estudios pertinentes nunca resultan pertinentes, porque siempre están infiltrados los defensores de los inversionistas, que terminan corrompiendo a los demás con los beneficios adicionales. En este caso, no importa que se contamine el río para siempre, porque algunos parientes y amigos van a tener trabajo. Igual que con la construcción: el gobierno autoriza edificios en cualquier parte, con tal que las inmobiliarias den trabajo a la gente. Esto es lo que llaman ineptitud y corrupción. Nadine

  16. javier herrera
    3 Febrero 2009 de 02:46 | #16

    @Marcela
    espero que respondas las otras preguntas de raquel pues a mi también me interesa q se les de respuesta, remitirse a responder solo lo q repite post tras post como una grabadora me parece una falta de respeto

  17. Mauricio
    3 Febrero 2009 de 09:47 | #17

    Marcela y Rodrigo: Entiendo que su labor es defender los intereses de Barrick, en función de algunos comentarios poco informados y otros exagerados. Pero ustedes ¿pueden confirmar y poner las manos al fuego que no se contaminará, ni se producirán desastres ecológicos?

    Entiéndase que Barrick no es catalogada en el mundo como una empresa ecológicamente responsable y además, ya ha tenido desastres importantes.

    Y no lo dicen sólo comentarios parciales, sino organismos independientes:
    Australia: news.com.au
    Noruega: regjeringen.no

  18. 3 Febrero 2009 de 10:13 | #18

    @Mauricio
    Respecto al incidente que mencionas en Australia, Barrick pagará una multa de 25.000 dólares al departamento de medioambiente y conservación por el incidente medioambiental ocurrido en su operación de Kanowna en noviembre de 2006. Cuando sucedió el incidente, Barrick reportó inmediatamente a las autoridades regulatorias y cooperó con ellos para asegurar la efectiva contención de los materiales derramados. Desde el incidente, Barrick ha conducido trabajos de rehabilitación como se comprometió al momento del derrame.

    Continúa…

  19. 3 Febrero 2009 de 10:14 | #19

    Por otro lado, respecto a la decisión de Noruega, el mismo reporte del fondo de pensiones noruego reconoce que no tuvieron suficientes recursos para revisar completamente el desempeño ambiental de Barrick. Además, sobre el tema del desempeño ambiental, no puedo dejar de agregar que el desempeño social y ambiental de la empresa es evaluado todos los años por el Índice de Sostenibilidad de Dow Jones (DJSI), uno de los índices más importantes a nivel mundial de la sostenibilidad empresarial. En el 2008, Barrick fue incluida en el DJSI – Categoría Mundial, ubicando a la empresa entre los negocios con mayor responsabilidad social y ambiental en todo el mundo. Te invito a que te informes un poco más sobre el tema en http://www.barrick.cl/minera/temas_respuesta_fondo_inversion.php

    Francisca - Equipo Construyendo Diálogo

  20. Florencia
    3 Febrero 2009 de 16:18 | #20

    en Chile,como en todas partes hay hombres libres.Estos son los que explotan las minas del mundo,los dueños del petróleo, los dueños de bancos,los dueños de las armas,los dueños de las empresas estratégicas de los países pobres,los que quieren hacer de los glaciares su reserva de agua, los que quieren hacer desaparecer otros para sacar su mineral,los que quieren contaminar la Patagonia.Son los mismos poderosos.
    QUÉ PODEMOS HACER CONTRA ELLOS?
    Si cuando se les exige pagar un pequeño impuesto estos huyen dejando todo abandonado o amenazan con cesantía?

  21. juan bernardo
    3 Febrero 2009 de 20:21 | #21

    el proceso de urbamizacion, debido a los enclaves mineros no necesariamente implica DESARROLLO HUMANO. EL CASO PATETICO la minería intensiva en la sierra central del Perú, pueblos asinados en una especie de guetos, llenos de plomo en alta concentraciòn en el ambiente, como consecuencia niños y niñas sentenciado a ser disminuidos mentales. comparando con las zonas agrìcolas de donde tradicionalmente migraron atraidos por la mineria, se puede constatar actualmente la gran diferecia en la vida saludable, con servicios de agua sin contaminaciòn en sus fuentes, acceso al comercio, desarrolo agropecuario. pero el agua escaso… mas se defienden con las lluvias. y pensar que algùn buscador de “el dorado” encontrase una beta rentable, ya significaría la misma bomba atómica.
    el saldo de la actividad minera es altamente favorable a la industria de guerra pero destructor del desarrollo humano.

  22. juan bernardo
    3 Febrero 2009 de 20:25 | #22

    CONTINÚA …vamos a las adquiciones de material de guerra por el PERU en los años 70, todo quedó obsoleto reconocido por los mismos involucrados, son miles de millones destinados a la muerte. lo mismo va pasar con las adquisiciones de la FACH, inevitablemente va quedar obsoleta, su ùnica gloria serà haber asustado a los detractores de los inversionistas con sed de oro. ejm. CODELCO aporta para la muerte millones de dòlares, esto es SUMAS QUE RESTAN, porque la esperanza de vida de los mineros y el deterioro genètico producto de la ingesta de los residuos mineros, ya es abominable… claro como dijo, el anterior, sólo un puñado de codiciosos, saldrán harto gananciosos, girando la exterior sus grandes utilidades, por si acaso se ponen bravos los MAPUCHES O CAUPOLICÁN.
    por mas que la mineria se instale en los desiertos y que no amenacen de potecial agrícola, indirectamente va ser perjudicial por el uso de agua en gran escala.

  23. juan bernardo
    3 Febrero 2009 de 20:26 | #23

    CONTINÚA…
    no es raro, que la minería está contribuyendo al cambio climático, porque aporta con miles de toneladas de gases contaminantes al espacio.
    ENTONCES, ES UNA FARSA MEDIATICA LA “RESPONSABILIDAD SOCIAL” de las mineras.

    basta,,, no alteremos el ciclo natural en nuestras tierras,… que alguna vez llegaron los occidentales con un libro en la mano y mandaron a cerrar los ojos a los naturales, por un instante … y cuando abrieron, sus grandes tierras quedaba en manos de los conquistadores… sòlo libro, quedó conteniendo la SANTA INQUISICIÓN … recomiendo analizar profundamente nuestra historia reciente y pasada, para comprender cual el derrotero, para el DESARROLLO HUMANO EN ARMONIA CON NUESTRA NATURALEZA. Y POR SU PUESTO SIN GUERRAS, TENDED LA CIUDADANIA CONTINENTAL Y QUE PROSPERE EL UNASUR, PORQUE EL FACTOR IDIOMATICO NOS PERMITE ABARCAR DESDE MEXICO HASTA LA PATAGONIA, DONDE ESTÀN LAS VERDADERAS RESERVAS DE SUPERVIVENCIA A LARGO PLAZO…

  24. juan bernardo
    3 Febrero 2009 de 20:32 | #24

    CONTINUACIÒN DEL 02.FEB.09
    UN EJEMPLO PEQUEÑO, ES LA ZONA DE LA OROYA PERU, DONDE DESPUÈS DE DECADAS DE ACTIVIDAD INTENSIVA, HAN MATADO AL RIO MANTARO, QUE TODAVIA SE MUEVE AGONIZANTE DE COLOR COBRE, NEGRUZCO. BIODIVERSIDAD CERO, ¿ESO SE LLAMA STANDART MEDIOAMBIENTAL?.
    VAMOS PARA ADELANTE, SI. CUANDO LA MINERAS, DEJEN DE OPERAR, DESPUES DE LA EXPLOTACION INTENSIVA EN MATERIALES Y VIDAS HUMANAS, NOS DEJARAN COMO LO ESTAN DEJANDO A CERRO DE PASCO, COMO LA FRANJA DE GAZA, ….. NOS ESTAN PINTANDO DIGO A LOS CIUDADANOS DE A PIE, QUE LA MINERIA ES NUESTRA SALVACION, MISMOS SECTAS RELIGIOSAS VENDIENDO CEBO DE CULEBRA, DIRAN QUE ESTAN DANDO ESCUELAS , AGUA, LUZ, TRABAJO, EN CALIDAD EL PAN SECO DESPUES DE UN FETIN NEO LIBERAL.
    NO NOS OLVIDEMOS, LO QUE NOS SALVARÀ DE LA CODICIA DE UNOS POCOS, ES EL CUIDADO Y LA CONSERVACIÒN DE NUESTRAS TIRRAS LIBRES DE CONTAMINACIÒN Y DESPOJO, PORQUE EL MAYOR PROBLEMA DE LA HUMNIDAD ES LA ALIMENTACION. PARRA HACER PRODUCTIVO Y SANO, NUESTRAS TIERRAS, LAS FUENTES DE AGUA SIN EL VENENO DE LA GRAN MINERIA.

  25. juan bernardo
    3 Febrero 2009 de 20:33 | #25

    CONTINUA 02FEB.09
    CON RESPECTO A LA AMENAZA AL MEDIO AMBIENTE, TAMBIEN ES CONOCIDO LA INTENSION DE TUMBARSE LA CORDILLERA, DE DONDE LOS NEVADOS PROVEE AGUA A LOS AGRICULTORES CHILENOS.
    PARA QUE TANTO MINERA, PARA DOTAR DE INSUMOS A LA INDUSTRIA MILITAR, QUE FABRICAN ARMAS DE DESTRUCCIÒN CONTRA LOS NIÑOS, MADRES, ANCIANOS, EN ULTIMO CASO, MATANDO LA RESERVA GENETICA DE LOS PUEBLOS CON LA BOMAS DE URANIO EMPOBRECIDO.
    ¿SE PUEDE SABER CUANTOS TONELADAS DE MINERAL EXTRAIDO DE CHILE Y PERU HAN CAIDO A IRAK, AFGANISTAN, LA ANTIGUA YUGOSLAVIA, A FRANJA DE GAZA, AL SUR DE LIBANO? MAÑANA PUEDE SER A NOSOTROS MISMOS, O NUESTRO HIJOS. PREDIQUEMOS LA VIDA Y NO LA MUERTE…
    CUANDO TERMINEN DE MATAR GENTE, YA NO HABRÁ A DONDE APUNTAR, SERÁ A VENUS O MERCURIO O MARTE?. PODEMOS SACAR, YA NUESTRAS CONCLUSIONES, PARA QUE MAS HA SERVIDO LA LLEGADA DEL HOMBRE A LA LUNA APARTE DE LAS COMUNICACIONES.
    EL PODER OCULTO, QUE ESTA DETRAS DE LAS ARMAS, SE VE QUE ESTAN CONTROLADOS POR PSICÓPATAS Y PARANOICOS, CON INFINITA ANSIEDAD, CON SED POR LA SANGRE Y MAS PARA HACER EL TRUEQUE CON PETROLEO.
    GRACIAS.

  26. D@f
    4 Febrero 2009 de 06:32 | #26

    Me llego un mail, informandome de este blog, que trata de Mineria Responsable… adonde hemos llegado, para que la “Famosa” Responsabilidad Social Empresaria, se ha convertido, en una mafia, adonde no solo se podria llegar a lavar, billetes, sino, se lavan minerales, se lavan imagenes, se lavan la opinion publica, se lava el abuso, de la palabara y la accion, que se ejerce, contra los mas desprotejidos… y en este caso, no solo hablo de ignorancia, hablo de todos los seres humanos, que estamos desprotejidos, ante las leyes y los tratados de gobiernos corruptos, que permiten, por un par de monedas, que una minera, nos haga un agujero, lapide nuestra tierra, modifique nuestra flora y fauna, el aire que respiramos… el agua que tomamos…
    Si, somos tercermundistas… pero estamos despiertos… MINERIA RESPONSABLE???? no me hagan reir cararrotas!!!!!!!!!!

  27. Darman
    4 Febrero 2009 de 07:36 | #27

    Este sitio es un intento más de esta empresa que no sólo quiere adueñarse de los bienes naturales chilenos, sin importarle la gente ni el ecosistema, sino que ademas pretende, con este espacio, limpiar su imagen en invitar a un diálogo manipulando los comentarios y tratando de tener respuestas “fundadas” ante los hechos que hablan por si mismos. Les importa un carajo la opinión de los demás y las consecuencias ambientales. sólo les interesa el dinero, nada más, el poder, y quieren tratar de limpiar la impagen que tienen en la gente, para que se apruebe todo y puedan seguir ganando mas dienero para el grupo de poder.

  28. 4 Febrero 2009 de 07:40 | #28

    @Darman
    Precisamente este espacio fue pensado para recibir la opinión de las personas y para mostrar otra versión de los hechos.

    Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

  29. Luz
    4 Febrero 2009 de 07:46 | #29

    Hola,

    veo que mi mail tb lo han obtenido de esta “cadena” que hay en la red en contra de su empresa, proyecto es algo del pasado, verdad…?, tb veo que sus asesores comunicacionales les han recomendado esta forma de “quedar bien” con la comunidad nacional, pero la impresión que tengo de Uds. y del afán de lucrar con los recursos naturales de esta forma tan sanguinaria no va a cambiar con esta estrategia, Uds. y su entorno tendrán que lidiar con este atentado, la Vida siempre cobra daños y favores y la conciencia es nuestro mejor juez.

    Atte.

    L.Cecilia Soto

  30. waldemar
    4 Febrero 2009 de 08:03 | #30

    Creo que las transnacionales como Barrik les interesa un comino, las consecuencias ambientales, cuando priman, los intereses economicos o sus utilidades,la campaña que ha emprendido el arsobispo de Copiapo es una clara señal, de advertencia para la comunidad en general, es un llamado de atencion, para estos atropellos que solamente se cometen aca en Chile solamente,en ninungun pais del mundo se dan tantas garantias a las transnacionales como aca,nosotros somos los dueños de casa y debemos colocar las reglas del juego nosotros y no las empresas que vienen a explotar. basta de la extraccion de nuestros recursos no renovables, yo me pregunto donde estan las autoridades, que no velas por los interese de Chile

  31. luz
    4 Febrero 2009 de 08:10 | #31

    creo , y debo , ser , consisa realista , dios creo el agua , para todo ser humano , pero dijo cuidenla q se va acabar y q estamos asiendo nosotros , detruyendo , muestro mundo , muestra naturaleza, estamos dando peoridad , al dinero industrias , cuando nosotros no existamos y muestros hijos mueran de ser q sera del mundo del planeta , no dejemos hermanos chilemos q nadie se adueñe, de muetra aguas luchemos todos junto q la union ase la fuerza y desde pucon donde ay muchas aguas q jamas permitiremos , q nos despojen de algo tan puro, q es vida , salud, bellesa dios , creo todo tan perfecto,, solo el es el dueño de todo ser de esta tierra ,

  32. CLAUDIA RODRIGU
    4 Febrero 2009 de 08:47 | #32

    Es reconfortante que hayan espacios para el dialogo sobre temas tan relevantes. Sin embargo, de lo poco que entiendo sobre estos temas, QUE PUEDO HACER YO EN CONCRETO PARA DISMINUIR LOS DAÑOS AL MEDIO AMBIENTE, ESTANDO A KILOMETROS DE DISTANCIA.

  33. Ingrid Diaz
    4 Febrero 2009 de 08:54 | #33

    Si pensamos que en futuro las proximas guerras seran por el agua… trabajemos en conjunto para dejarles algo mejor mejor a nuestros hijos…de que le servira tener a ellos magnificas infraestructuras y demases adelantos creados por el hombre…sino tienen agua para mantener la vida..Chile es un pais
    agricola, y la agricultura es un recurso renovable. Puedo no tener idea de mineria, pero en mi region Barrick contamino el rio con su proyecto el Indio, se fueron y no fue tanto el progreso que dejaron.. es mas contaminaron los baños del toro, la mejor fuente termal que teniamos en la region…Solo me resta decirles que el hombre le hace caricias al caballo pa montarlo… y esto esto va por ese lado.

  34. JORGE
    4 Febrero 2009 de 08:59 | #34

    realmente es un asco este proyecto,nuestro planeta esta demasiado contaminado para seguir con estas tonteras ,que les pasa alos hombres su abaricia los corroe por todos lados ,a caso no piensan en sus hijos ,nietos en toda la humanidad ., el mundo necesita ser liverado de tanta contaminacion, la jente no piensa en su propio bienestar ,solo piensan en el dinero y no en lo ke realmente importa que es cuidar el planeta que sostiene nuestro diario vivir,

    urgentemente necesitamos nosotros todos los humanos en como hacer para mejorar nuestro lindo planeta ,liberarlo de contaminacion,.

    no dejemos que muera nuestro hermoso hogar llamado planeta tierra ,

    invito a toda laa gente a apoyar esta iniciativa haci aunque sea con un granito de arena contribuir con no contaminar mas nuestro hogar ”LA TIERRA ”

  35. joshi
    4 Febrero 2009 de 10:20 | #35

    Por que yo he escuchado que lo de los glaciares es un derretimiento natural o esperado por las condiciones actuales de el mundo????. Voy averiguar mas, y con personas que se no tienen interese creados.mmm.
    pero de que la plata va para algunos solamente y no para todos los chilenos, es cierto

  36. tito
    4 Febrero 2009 de 10:26 | #36

    Javier, creo que el problema aquí no es que siempre se responda lo mismo. El problema es que los que postean preguntan una y otra vez lo mismo! La causa de esto: o no leen por flojera… Discutamos seriamente y no insistamos en temas que ya están más que repetidos en todo el blog.

  37. tito
    4 Febrero 2009 de 10:36 | #37

    Tema nuevo: por qué el Gobierno le otorga a empresas extranjeras la explotación? Simple y claro: porque el Estado NO tiene los recursos ni la capacidad técnica para hacerlo. Han visto cuánto va a costar hacer Pascua-Lama? 2400 millones de dólares! dice por ahí… Ustedes creen que Chile tiene un capital de riesgo de esa envergadura? Obviamente no. Entonces qué hacemos? yo opino que si la empresa cumple todo lo que dice ambientalmente, pascualama va a significar desarrollo para la región (vean el crecimiento antofagasta con escondida) y por consecuencia para Chile.

  38. Lizbeth
    4 Febrero 2009 de 10:55 | #38

    La mineria en Chile siempre ha traido el progreso a las zonas donde se genera esta actividad, nuestro pais en el norte fue poblado por la mineria, los minero han construdo caminos infraestructura portuaria, poblado ciudades, lo que se debe hacer con los recursos que genera esta actividad es hecerlos sustentables en algun tiempo, las compañias han invertidos gran cantidad de recursos en otras actividades como el medio ambiental,pero lo tragico es cuando se termina el recurso mineral o economicamente no es rentable , como ocurrio con el salitre, en el fierro, los recursos que se generen queden en la zona para desarrrollar otras actividades.
    Bueno por los comentarios que he leido en esta pagina hay algunas personas que no tienen idea que es la actividad minera.

  39. lisetty lopez
    4 Febrero 2009 de 12:08 | #39

    me encanto esta pagina y si mi ipinion enrique vuestra cooperacion,debemos cuidar mucho nuestros recursos que son netamentamente chilenos y protegerlos a como de lugar.

  40. 4 Febrero 2009 de 14:45 | #40

    Felicitaciones por la iniciativa, “Minería Responsable”, al disponer en la web de un espacio de conversación respecto a proyectos y temas mineros y mediambientales que de alguna u otra forma nos afectan, como es el caso del Proyecto Pascua Lama, donde la gente común y corriente pueda hacer sus descargos, opiniones, comentarios propios de los temas.
    Este tipo de emprendimiento de conversación colectiva, es único y ustedes son los pioneros en implementarlo y sin lugar a dudas el equipo de gestión, cuando decidió innovar con este blog, imagino que uno de sus onjetivos es escuchar a la gente común para rescatar lo mejor de sus opiniones y comentarios para lobrar el mejoramiento continuo de su organización.
    Respecto al proyecto Pacua Lama, pienso que si aprobaron el proyecto, es porque cumple con todas las normativas medio ambientales requeridas y que los estudios de impacto ambientales que se hicieron, fueron realizados a concieciencia y profesionalmente. La puesta en marcha de este proyecto, sin dudas dará oportunidad de trabajo para muchos Chilenos y Chilenas competentes, lo cual será muy importante en estos tiempos de crisis económica mundial.

  41. Leonardo P
    4 Febrero 2009 de 15:31 | #41

    Primero, me gustaria saber a quien de barrick se le ocurrio esta “gran” iniciativa, es pura publicidad basura. El público objetivo no es tan ingenuo como creen, es un insulto todo este montaje.

    Segundo, vivo en antofagasta, y conosco el mundo bien de cerca de la mineria y prefiero que no instalen nada porque luego las “MULTAS” impartidas por conama o quien sea las pagan al contado y siguen con ganancias millonarias.

    No pongan como ejemplo un proyecto en Perú, donde están como estaba Chile en los 90, vendiendo y privatizando lo que pillan con tal de obtener inversión.

    Tercero, cambienle el tamaño a los tags porque parece un mensage subliminal barato. Si quieren hacer que la comunidad este de su lado al menos que no se note que es una gran Mentira

  42. Juan Carlos SAn
    4 Febrero 2009 de 16:19 | #42

    No estoy de acuerdo con la cadena, ya que estoy totalmente convencido que la Minera Barrick, es una Compañía que siempre esta preocupada de no dañar el medio ambiente, es por esta razón que respaldo a la Minera Barrick.

  43. Juan cruz
    4 Febrero 2009 de 16:57 | #43

    Generalmente todas las empresas prometen cumplir con todas las normas y proponen todo lo conocido y desconocido para lograr su odjetivo , esta bien que esto se muestre por lo menos al publico por este medio ya que yo estoy lejos de hay pero tengo que opinar como ser humano que habita este planeta y que todo lo que aga el vecino o nosotros nos afecta a la larga ; En fin esto por lo que leo pinta bien pero no creamos todo lo que prometen y por otra parte sigamos creciendo pero cuidando el unico lugar que tenemos el planeta tierra.

  44. D@f
    4 Febrero 2009 de 17:20 | #44

    @Marcela
    Si el proyecto fue aprobado por Argentina, no me extraña, no nos olvidemos que nuestro queridisimo ex Presidente Menem, aprobo, el proyecto, de explotacion de Rodocrosita entre otros minerales, en Bajo La Alumbrera, en Andalgala, Catamarca, Argentina.
    Yo vi, con mis propios ojos, todo el proceso, y en la actualidad, y despues de casi 10 años , esa mina, no solo ha dejado un tremendo agujero en la montaña, sino que las localidades que rodean a la mina, sufren de la contaminacion del agua, sus plantas se han secado, sus animales estan muriendo… y ni hablemos de los casos de cancer que estan apareciendo, que oh casualidad, se dan, en mayor medida en lugares contaminados, por los residuos que producen las mineras…
    Decian, en su entonces, que la actividad minera, que Techint llevaba adelante, iba a brindar progreso a la ciudad de Andalgala, pero, la mano de obra empleada para trabajar en la mina, fue practicamente nula, ya que todo se maneja como hoy en dia, de manera computarizada.

  45. D@f
    4 Febrero 2009 de 17:21 | #45

    Falta educacion, falta cultura, falta conciencia… para que podamos decir NO, a estas empresas extranjeras que solo nos dejan sus huecos, y su contaminacion.
    el comentario anterior es mio tambien, no se porque sale marcela, en fin, aqui mis ultimos pensamientos:
    Falta educacion, falta cultura, falta conciencia… para que podamos decir NO, a estas empresas extranjeras que solo nos dejan sus huecos, y su contaminacion.
    Estoy indignada realmente, y creo que el pueblo chileno, hermano, podra pararse y decir basta, a la explotacion minera, por su tierra, por su aire, por su agua, y por sus futuras generaciones.

  46. 4 Febrero 2009 de 17:45 | #46

    @D@f
    Aparece mi nombre porque te entregué una respuesta, tu comentario se publicó íntegro.

    Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

  47. miguel
    4 Febrero 2009 de 20:55 | #47

    Carlos ,si tubieras en tu cabecita aunque sea una neurona de conciencia,te darias cuenta del genocidio ambiental que la minera Barrik cometera en corto tiempo, ¿estas al tanto del daño que en su trayectoria a cometido esta compañia? ¡informate!

  48. Claudia Bello P
    4 Febrero 2009 de 21:58 | #48

    La tierra no quiere seguir siendo abusada, tampoco las personas que viven de ella. Dejen vivir en paz a la gente, no sean mas ambiciosos con el oro y el poder. Si eso ya no nos va a servir de nada con los cambios de vida que se nos vienen en el mundo. Mientras mas cerca de la naturaleza y sus beneficios mas felices seremos.

  49. alejandroi
    5 Febrero 2009 de 09:11 | #49

    Todos nos quejamos de la transnacional Barrik, y lo que tenemos que hacer tanto argentinos como chilenos es oponernos de manera concreta a que se siga desarrollando este maldito proyecto que nos afectara a todos y principalmente a la gente de las comunas mas cercanas.Entremos de la palabra a la accion: estudiantes,comuneros,obreros,profesionales,y en general todo aquel que proteja la vida.

  50. 5 Febrero 2009 de 11:00 | #50

    La mineria en Chile siempre ha traido el progreso a las zonas donde se genera esta actividad, nuestro pais en el norte fue poblado por la mineria, los minero han construdo caminos infraestructura portuaria, poblado ciudades, lo que se debe hacer con los recursos que genera esta actividad es hecerlos sustentables en algun tiempo, las compañias han invertidos gran cantidad de recursos en otras actividades como el medio ambiental,pero lo tragico es cuando se termina el recurso mineral o economicamente no es rentable , como ocurrio con el salitre, en el fierro, los recursos que se generen queden en la zona para desarrrollar otras actividades.
    Bueno por los comentarios que he leido en esta pagina hay algunas personas que no tienen idea que es la actividad minera.

  51. José
    5 Febrero 2009 de 12:01 | #51

    @alejandroi
    ¿Todos nos quejamos? Perdón, no es así. Yo quiero que a Atacama le vaya tan bien como a otras regiones, por lo que no me quejo. Y son montones los que esperan que la minería saque a Atacama adelante.
    Ahora, por supuesto que no vamos a permitir que eso sea a costa del medioambiente. Pero para eso hay que estar alerta y exigir que se respete todo lo que se está prometiendo. Pero seamos razonables, el progreso nos ayuda a todos. Pascua-Lama aún no ha partido, hay que darle una oportunidad a que resulte como dicen que va a hacer.

  52. TOMAS
    5 Febrero 2009 de 17:38 | #52

    CON MUCHO RESPETO, en pascualama no hay progreso ni para chile ni para atacama, solo haran destriur el valle fertil que hay, como todas las malditas transnacionales, asi que al niño que comento ante que yo le digo que averigue(contrainformandoce) antes de opinar que las empresas siempre mienten, yo soy santiagino y el transantiago es un fiel ejemplo a lo que digo, fueron por escuela describiendonos de que trataba el proyecto y todo el alumnado quedo maravillado, era una cosa hecha por dios si es que se pudiera decir, lastima que en la practica no fuece asi. por lo que no se debiera permitir que barrick gold interfiera en nuestro país, luchemos por evitar esto antes de aceptar y luego lamentar no haber hecho algo.

  53. TOMAS
    5 Febrero 2009 de 17:38 | #53

    Es cierto que la mineria a chile le aporta y hace progresar al país, pero pascualama no solo compromete la mineria sino que compromete a la destruccion de la poblacion y a la vida de la fauna y flora del sector, con aguas contaminadas, con emigracion de la gente, con la desparicion de la actividad agricola ( que debiera ser impulsada aun mas por el estado ). No vengan a decir que no conocemos la actividad minera, que pavada! oro que se va a otro pais, tierras robadas, chile y argentina muñecos de las empresas, ¡basta!.
    CONTRA PASCUALAMA E HIDROAYSEN!!!!

  54. TOMAS
    5 Febrero 2009 de 17:44 | #54

    @José
    si quieres que atacama siga adelante, con la destruccion de los glaciares, agua con arcenico, contaminando vida natural y haciendo desaparecer la actividad agricola del valle del huasco, no veo el progreso, la empresa siempre tratara de mostrar el lado lindo de la situacion, mas trabajo, sacar adelante a atacama y bla, si supieras con que empresa estas tratando, te invito a buscar informacion del historial de barrick gold, un pobre transnacional, que hace lo que kiere con los paises del 3er mundo.

  55. Paola
    6 Febrero 2009 de 07:45 | #55

    Es imposible que se respete lo que prometen si Barrick se instalo en Atacama con mentiras y engaños o acaso no compraron terrenos a personas humildes a precios irrisorios? o acaso no dejaron sin agua a buenos campesinos confiados? Todo esto con simples engaños y manipulaciones, que asco. han engañado a mucha gente abusando de su credulidad y buena fe al no darse cuenta que están tratando con mafiosos que están dispuestos a destruir todo por un poco de oro: señores de Barrick ¿como pueden dormir en la noche sabiendo que están matando el futuro de sus hijos? ¿cómo pueden inventar mentiras tras mentira por ganar un mal habido dinero?

  56. 6 Febrero 2009 de 08:22 | #56

    @Paola
    Toda la información que hemos entregado en este espacio la puedes comprobar. Están los estudios, los aportes e indicaciones de la comunidad que nos han ayudado a que este proyecto contemple todas sus preocupaciones. Todo lo que hemos dicho está documentado y la idea de este blog es acercárselos para que ustedes mismos puedan verlo. Además, la acusación de que hemos comprado terrenos de personas humildes con precios irrisorios es falsa. Hemos abierto este canal de diálogo, justamente para aclarar todas las dudas y complementar información que hay hasta ahora. Hemos hablado sobre el tema de las aguas, los glaciares, los estudios de la flora y fauna en la zona; hemos trabajado con los agricultores, pasamos por uno de los procesos de evaluación ambiental más rigurosos, tanto en Chile y Argentina. Te sugiero que visites el siguiente link para que veas qué dice la autoridad respecto al proyecto: https://www.e-seia.cl/externos/admin_seia_web/archivos/6316_2006_2_15_RE.pdf

    Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

  57. María
    6 Febrero 2009 de 11:55 | #57

    Ya no me sorprende, pero sí me entristece tanta necedad. No son capaces de ver nada porque están cegados por la ambición, no entienden que vamos a quedar todos (incluso estos poderosos empresarios y sus cortesanos quienes a menudo responden nuestros posts con un discurso armado por sus dueños) como pasas de uva, la única diferencia es que ellos van a ser pasas ornadas con oro y coronadas con piedras preciosas, y sus obsecuentes con algún que otro fajo de papel moneda, pero pasas al fin, deshidratadas, sin vida, MUERTAS.
    Lo bueno es que, cuando el planeta quede libre de toda esta inmundicia “humana”, va a poder empezar a recuperarse para volver a ser un verdadero paraíso, lástima que en el camino van a quedar muchos inocentes que sí aman esta bendita Tierra.

  58. luis juarez
    6 Febrero 2009 de 12:00 | #58

    “La Mineria Responsable” va en funcion del lucro y AHORRO DE COSTOS de las empresas mineras; por tanto no habria “Mineria Responsable” si las empresas no tuvieran litigios legales y sus consecuentes castigos economicos, así “La Mineria Responsable” no es mas que una obligacion de las empresas mineras ante los requisitos legales de cada pais. No existe la “Mineria Responsable”, mas bien la Mineria Hipocrita, disfrazada en un pobre, triste y falsario moralismo.

  59. 6 Febrero 2009 de 12:43 | #59

    @luis juarez
    Nuestra filosofía de Minería Responsable no se limita a responder a las normativas legales, va más allá. Un ejemplo de esto es el cierre de la mina el Indio: Barrick desarrolló un programa de cierre, pese a que aún no existía normativa al respecto y no estaba obligada por ley. En término prácticos, el proceso de cierre consistió en dejar el área de la mina en condiciones similares a las naturales.Te invito a ver más información aquí http://www.barrick.cl/admin/doc/Acuerdo%20voluntario%20de%20cierre%20de%20la%20mina%20El%20Indio. pdf_27112_20070528162154_.pdf

    Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

  60. alan de la rosa
    6 Febrero 2009 de 13:14 | #60

    Es muy facil mandar mails en contra, pero técnicamente hablando los proyectos de Barrick están ejecutados de una manera cuidadosa.
    Lamentablemente más allá que no son ciertos, el daño ya se ha causado y la imagen de la empresa también.
    Saludos.

  61. Yarara
    6 Febrero 2009 de 14:44 | #61

    citando a alejandro arriba… hay que darle una oportunidad al proyecto pascua-lama ¿para que? si lo analizamos puede que ayude mucho a la region afectada pero a costa de que ? de destruir y contaminar todo el medioambiente gracias al cual todos los abitantes de esa region viven! creo que no es necesario. sinceramente creo que el proyecto pascua lama no sirve solo vive de promesas que al final y como siempre no se cumplen. el proyecto pascua-lama tiene una vida de 20 años, destruir y contaminar una zona que se ha conservado por mas de 100 años vale la pena solo para ganar dinero ? NO! al final nosotros los chilenos somos los que perdimos mientras barrik se hace rico.

  62. 6 Febrero 2009 de 15:25 | #62

    @Yarara
    Te recuerdo que Pascua-Lama aún es un proyecto y se ha hablado de la contaminación de las aguas, del derretimiento de los glaciares, de la muerte el Valle del Huasco y todo tipo de catástrofes. La intención de este ejercicio es justamente despejar todas esas dudas, acercar los informes y lo que piensa la comunidad. El nuevo proyecto Pascua-Lama, aprobado el 2006, modificó el rajo de la mina, justamente para no afectar una de las principales fuentes de agua: los glaciares, junto con ello se presentó y aprobó un sistema de monitoreo de los mismos, a lo largo de toda la vida útil de la mina. En el tema del agua, nos hemos comprometido a mantener la cantidad y calidad actual de los ríos que hay en la zona cercana al proyecto.
    En resumen hemos entregado todas las herramientas para certificar que este proyecto será seguro y traerá beneficios duraderos para las comunidades cercanas.

    Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

  63. 6 Febrero 2009 de 15:51 | #63

    NO A LA MINERIA
    NO AL DESARROLLO
    SI AL HAMBRE
    SI A LA MISERIA
    ANTES DE HABLAR TAN LIVIAMENTE ,PORQUE NO INFORMARSE ?
    HÁGASE EL FAVOR DE VER LAS ESTADISTICAS .
    VEA QUE ESTÁ PASANDO EN CADA PUEBLO , CIUDAD , PROVINCIA O PAIS , DONDE SE ESTÁ TRABAJANDO EN MINERIA Y COMPLEMENTARIAMENTE PENSAR QUE PASARÍA EN CADA UNO DE ESOS LUGARES SI SE SUSPENDE LA EXPLOTACION DE ESTOS RECURSOS .-
    SEA SENSATO , NO SE DEJE ATORMENTAR POR MALOS COMENTARIOS QUE NADA TIENEN QUE VER CON LA REALIDAD DE ESTA ACTIVIDAD Y QUE PUEDEN RESULTAR POR IGNORANCIA O POR CUESTIONES IDEOLOGICAS ( EN GENERAL DE ZURDOS Y RESENTIDOS . TAMBIEN DE ALGUNOS ” VERDES ” . VERDES POR FUERA Y ROJOS POR DENTRO. )

  64. christiansen lu
    7 Febrero 2009 de 19:44 | #64

    hola se los resumo en pocas palabras NO HAY RESPONSABILIDAD POLITICA ni tienen ganas de cambiarlo eso es todo

  65. danielG
    8 Febrero 2009 de 06:42 | #65

    Lo mejor de internet es la ilusión de que nos permiten participar. Es un juego, para ellos es solo eso. Un juego de quien dice la verdad. Al final haran lo que siempre les han permitido hacer, con anuencia o sin ella del resto, de nosotros.

  66. juan
    8 Febrero 2009 de 14:54 | #66

    @Margarita Silva
    siento que viene de muy cerca la recomendacion, parece que tiene esa idea de con un poco de dinero pueden lisonjear las comunidades mientras no alcanzan ellos a percibir lo desastroso que es la modificacion del medio ambiente que produce la mineria, eso no lo pueden negar, por eso se buscan paises “subdesarrollados” para que les salga rentable la operacion, ya que en estos no hay legislacion ambiental fuerte, y con un poco de dinero compran los medios de comunicacion, politicos, y a las ingenuas comunidades que ven en esto una oprtunidad de salir de la miseria que la tiene sumida una clase politica corrupta e ignorante.
    El dinero compra el alma de las personas, alimenta su egoismo, incluso la tuya que defiende un progreso sin sentido, que tiene al planeta al borde del colapso ambiental.

  67. 8 Febrero 2009 de 15:02 | #67

    @juan
    Te cuento que Barrick mantiene más de 27 minas operativas en Canadá, Estados Unidos, Australia, Perú, Chile, Argentina y Tanzania. Hasta 1993, Barrick sólo tenía operaciones en Norteamérica, pero ese mismo año, y siguiendo una estrategia de crecimiento, la compañía decidió mirar hacia el resto de América. Te invito a ver toda la información de la compañía en http://www.barrick.cl

    Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

  68. juan
    8 Febrero 2009 de 15:13 | #68

    @Leonardo P

    Tiene razon su logica de las MULTAS asi al Estado le pagan las empresas extranjeras para contaminar, por eso mismo se habren facilmente a estos negocios por que ellos los del gobierno de turno les llega gran cantidad de dinero para financiar campañas politicas y solucionar ineptitudes administrativas

  69. fernando
    8 Febrero 2009 de 18:57 | #69

    eso de la mineria responsable, no existe lo único que les interesa a los inversionistas es ganar plata y más plata.. en època de abundancia no mejoraron para nada la calidad de vida de las comunidades cercanas, y cuando viene la crisis lo primero que hacen es cancelar a los trabajadores según ellos para paliar la crisis..siendo que ellos siguen ganando lo mismo y a veces más..un ejemplo es la segunda región.. donde el río Loa pierde cada vez más caudal, se derrama concentrado de cobre al mar, etc, etc..
    el enorme daño que causan las transnacionales gracias a los generosos de la conama y los encargados de velar por el futuro de nuestra tierra, no hacen más que acentuar el daño irreparable a nuestro ambiente..

  70. 8 Febrero 2009 de 19:57 | #70

    @fernando
    No tenemos información respecto a lo que mencionas. En el caso de Barrick, nuestra operación se encuentra en la Segunda Región (Mina Zaldívar) y Pascua-Lama todavía se encuentra en etapa de proyecto.

    Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

  71. MARTIN
    9 Febrero 2009 de 13:52 | #71

    Mucha gente habla sin saber nada sobre los proyectos que se van a realizar. Sugiero que primero se informen acerca de las normas ambientales y del codigo de mineria. La mineria es una actividad mucho menos contaminante que la agricultura por ejemplo, en los campos se hechan fertilizantes que dañan los suelos y la calidad del agua. Toda actividad es contaminante pero lo que se debe buscar es que se respeten las normas ambientales vigentes. Barrick es una empresa muy prestigiosa que siempre ha respetado estas normas ambientales. Pienso que se deben explotar los recursos porque para eso estan, no estan para mirarlos y que nadie los use, pero siempre y cuando se lo haga de manera responsable y con controles periodicos. Tambien es cierto que genera muchisimas fuentes de trabajo y mucho dinero para las provincias, no solo para las empresas que realizan las tareas. La conclusion que saco de todos los comentarios es que la gente se debe informar muy bien antes de hablar acerca de estos temas tan delicados. Uno no puede hablar porque sí, siendo ignorante del tema y sin tener pruebas contundentes de lo que dice.

  72. @miguel
    9 Febrero 2009 de 15:54 | #72

    señores con el respeto que todos se merecen paso hacer mi pequeño comentario mientra excista la corruccion en este pais de nada valen nuestros comentarios ya que el estado permite todos estos abusos porque todos los proyectos mineros pasan por el estado de chile nada se hace sin que el organismo no lo sepa y es ahi donde esta el problema y el quien recibe mas coimas.gracias

  73. Lorena Pereira
    9 Febrero 2009 de 15:59 | #73

    Hola soy Paisajista, pero para hacer un comentario al respecto, sòlo necesitas tener amor por la vida y por este mundo que Dios creò, yo me pregunto ¿por què si los corales de la Riviera Maya ( tienes que pagar para entrar a snorquelear, porque es parque nacional acuàtico y eres vigilado para que no rompas nada), el Cañòn del Colorado (donde no te puedes fumar un cigarrillo, con todo el espacio que tienen, los indios cuidan su hàbitat y hasta la càrcel de Alcatràz es cuidada y restaurada permanentemente), en Roma entremedio de edificios modernos y ocupando un gran espacio, cercado con rejas cuidan las ruinas de Roma antigua, practicamente en Roma no existen estos famosos condominios ni de casas ni de edificios con cuartos minùsculos a un precio de lujo, que los alcades de comunas en stgo como ñuñoa (Sabat)que permiten que construyan destruyendo comunas de antaño sin preservar ni resguardar a la comunidad, todo lo contrario, amontonan problemas de vialidad,de basura y de convivencia en futuro inmediato, enriqueciendose en forma particular.

  74. Lorena Pereira
    9 Febrero 2009 de 16:00 | #74

    CONTINUACIÒN….Por què si los gringos cuidan y defienden tanto sus terrenos y habitat, nosotros los chilenos nos dejamos pisotear, teniendo historia, variados climas y paisajes, en Chile se concentra un resumen de los distintos paisajes del mundo, no somos capaces de defender lo nuestro , a nuestra gente, nuestras raìces, NO SOMOS TAN SUBDESARROLLADOS COMO NOS VE EL MUNDO, tenemos un buen clima, tenemos recursos tan preciados como el agua, lo que los paises desarrollados se han agotado,somos buenas personas, tenemos una excelente economìa, aquì todo el mundo vive con “luca”, tenemos todavìa tierras fertiles y aguas puras ( lago Gral Carrera , sur), los gringos vienen a pescar y a admirar y hasta a quedarse a vivir en nuestras tierras y nosotros no cuidamos ,lo nuestro?, porque nuestros gobernadores no aman al paìs,entonces se venden por unos cochinos pesos.

  75. Lorena Pereira
    9 Febrero 2009 de 16:01 | #75

    RECONTINUACIÒN…Ahora el Lider es comprado por Walmart, los gringos vienen a pasar la recesiòn y a compensar las ventas con el dinero de los chilenos, Uds, creen que Walmart cobrarà los precios de Lider???,quièn va a pagar ? la gente pobre!, la media del chileno sustenta la recesiòn del gringo, yo me pregunto:¿porquè cedemos esos espacios? por unos cochinos pesos otra vez!!! ¿por què no seguimos siendo como un Caupolicàn ò como los Pascuenses que defienden con su vida, su casa?, me produce impotencia saber que esto sigue adelante, lamentablemente la gente humilde y sana es la que paga con su vida y bienes (tierras y animales, el trabajo de toda una vida, manejada a nivel gubernamental por la fiebre del oro!!como en los tiempos antiguos),esta gente del norte van a ser arrojados a un espacio donde no les pertenece y donde quiera el gobierno botarlos.

    ES LA POTENCIA LA SUBDESARROLLADA, NO NOSOTROS!!!

  76. Lorena Pereira
    9 Febrero 2009 de 16:15 | #76

    INVITO A MILLONARIOS DE CHILE PUEDAN INTERVENIR EN LA PRESERVACIÒN DE UNA COMUNIDAD RICA EN RECURSOSO NATURALES Y QUE SERÀ DESTRUÌDA CON ESTE `PROYECTO QUE EL GOBIERNO NO HA SABIDO DEFENDER!!!, LA PERDEREMOS! COMO FUE CON LA LAGUNA EN EL SUR DE CHILE EN EL GOBIERNO DE ALWIN
    LAMENTABLEMENTE , LA PLATA MUEVE LAS COSAS.

  77. 9 Febrero 2009 de 16:46 | #77

    LA MINERIA ES UN SUNTO MUY DELICADO, PERO TRATANDOSE DE UNA MINERA COMO BARRICK GOLD, QUE SABES EL RESUTADO DE LO QUE PUEDE OCURIR TOMA TODAS LA MEDIDA NECESARIA PARA CUIDAR EL MEDIO AMBIENTE Y ES UNA EMPRESA QUE TOMA MUY ENSERIO LA SEGURIDAD DE SUS EMPLEADO. YO SOY DE REPUBLICA DOMINICA Y ES VISTO EL CUIDADO QUE LA MINERA PONE EN CADA UNO DE ELLOS, Y EL DESAROLLO DE LAS COMUNIDADES Y EL GRAN VENEFICIO Y OPORTUNIDADES QUE HAS APORTADO A NUESTRAS COMUNIDADES.

    GRASIAS

  78. jorge ansaldo h
    9 Febrero 2009 de 21:07 | #78

    Solo una reflexión: no debemos olvidar que toda actividad humana debe estar al servicio, precisamente del ser humano. Las posiciones extremas no conducen a ese objetivo. Cuando existe conflicto de intereses, muy propio de la raza humana, se debe escuchar la opinión fundada de quién tenemos al frente; no podemos pretender que cada uno es dueño de la verdad absoluta. Busquemos soluciones que tiendan al bien común; que todos nos beneficiemos en la justa medida con nuestras decisiones. Cual más, cual menos, todos,sin excepción, actuamos persiguiendo algún interés para nuestro beneficio… no olvidemos eso.

  79. ciudadano
    9 Febrero 2009 de 21:50 | #79

    los queestamos metidos realmente con la gente que vive en el valle del huasco sabemos que no todo lo que brilla es oro, vienen a convencer a la gente con regalos a laspuertas de las casas para que cambiarles lo que piensan, haciendo que ellos se peleen entre asi con tal de aceptar la mierda que vienen a dejar a Chile, es facil contratar sicologos,sociologos, etc.. con tal de hacer lo que hacen, prohibiendoel ingreso de lugareños a sectores donde alimentaban a sus animales, lesponen un porton para que noingresen, siendo que este esta prohibido… destruyen la culturadiaguita ya extinguida, ustedes señores barrick son los que estan trabajandosiendoque aun no debe estar en funcionamiento esta obra, no vengan a decir que pascualama ya esta aprobado, para que la gente piense que ya no se puedehacer nada… por algo aun esta parado, EL AGUA NO SE VENDE EL ORO NO SE COME LA TIERRA ES DE LA GENTE QUE LUCHA Y LA DEFIENDE! Han destrozado los caminos con sus grandes maquinarias, ya no se vive en paz en el valle, con camiones que se dan vuelta, o camionetas pasando por su casa, ya no es como antes, ya no lo sera, traeran mas prostibulos al valle, llegara el sida, en fin….

  80. 10 Febrero 2009 de 08:10 | #80

    @ciudadano
    Sobre el tema de los caminos y el libre acceso a las veranadas tradicionales, Barrick tiene un registro de 18 crianceros acreditados como usuarios tradicionales de la zona (14 por el valle El Carmen y 4 por el valle El Tránsito). Estas personas cuentan con una credencial y tienen permisos para que sus rebaños pastoreen en predios de Barrick en la actualidad. Junto a ello, el Programa Silvoagropecuario de la empresa apoya a estas personas con entrega de forraje, de semillas para cultivos forrajeros, atención veterinaria profesional gratuita, capacitaciones de manejo sanitario, asistencia técnica, apoyo en transporte de animales, etc, etc).

    Continúa…

  81. 10 Febrero 2009 de 08:12 | #81

    @ciudadano
    Sobre la cultura Diaguita sólo me resta decir que el trabajo con ellos ha sido muy fructífero, luego de largas jornadas compartiendo e instruyéndonos sobre su cultura, tradiciones e historia, el libro Etnia Diaguita Chile vio la luz el 2007. Llevamos muchos años trabajando con los diaguitas, con el objetivo de fortalecer y promover su cultura.
    Respecto a los supuestos trabajos en Pascua-Lama, puedo asegurarte que no se está construyendo ni hay operaciones. Aún es un proyecto, aprobado por las autoridades medioambientales, pero proyecto aún y los únicos trabajos que se realizan son de mantención del campamento.

    Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

  82. verónica
    10 Febrero 2009 de 12:13 | #82

    A pesar de todos los esfuerzos que Barrick haga para lavar su imagen, lo que queda es algo irrefutable: el propósito fundamental de su existencia es el puro lucro, “mucho money” como dicen los gringos. Y ya ven dónde estamos como planeta y humanidad gracias a ese valiosísimo propósito moral. Ni siquiera un tratado sobre los infinitos usos blah blah blah del oro, pueden esconder el propósito de Pascua Lama. Si yo fuese la Tierra, hace rato habría expulsado a estos gringos y sus instalaciones con una super explosión volcánica. Pero nuestra pachamamita todavía es demasiado compasiva con sus hijos e hijas….aunque no por mucho tiempo….

  83. german
    10 Febrero 2009 de 20:35 | #83

    solamente decirle que esto es el robo del siglo una ves mas queda muy claro lo que nsignifica esto del neoliberalismo el pobre que se pudra al rico hay que darle con los sacrificios de esos pobres. se llevaran todo el oro que ahi existe a nosotro nos dejan la muerte

  84. ciudadano
    10 Febrero 2009 de 23:29 | #84

    Noruega retira inversión en Barrick Gold para evitar ser cómplice de destrucción ambiental

    “En su evaluación, el Tribunal Ético concluyó que Barrick Gold causa severos daños ambientales como resultado directo de sus operaciones”
    Press-releases/2009/mining-company-excluded-from-the-governm.html?id=543107

    noapascualama.org

  85. 11 Febrero 2009 de 08:11 | #85

    @ciudadano
    El mismo reporte del fondo de pensiones noruego reconoce que no tuvieron suficientes recursos para revisar completamente el desempeño ambiental de Barrick. Además, sobre el tema del desempeño ambiental, no puedo dejar de agregar que el comportamiento social y ambiental de la empresa es evaluado todos los años por el Índice de Sostenibilidad de Dow Jones (DJSI), uno de los índices más importantes a nivel mundial de la sostenibilidad empresarial. En el 2008, Barrick fue incluida en el DJSI – Categoría Mundial, ubicando a la empresa entre los negocios con mayor responsabilidad social y ambiental en todo el mundo. Te invito a que te informes un poco más sobre el tema en http://www.barrick.cl/minera/temas_respuesta_fondo_inversion.php

    Francisca - Equipo Construyendo Diálogo

  86. Pilar
    11 Febrero 2009 de 15:07 | #86

    Barrick tiene que salir de todos los países tercer mundistas, como el nuestro, donde tiene operaciones y punto.

  87. Tania
    11 Febrero 2009 de 15:37 | #87

    ustedes saben que el consejo de etica del gobierno de Nueva Zelanda ha retirado sus inversiones de los proyectos que ustedes desarrollan en Papua Nueva Guinea…Verguenza a ustedes! Mentirosos! engañan al pueblo, a los trabajadores…Verguenza debe darte llevar este “dialogo” mentiroso…tus hijos y los hijos de tus hijos te cobrarán en vida tu error.

  88. 11 Febrero 2009 de 16:03 | #88

    @Tania
    Es falso que el Consejo de Ética del gobierno de Nueva Zelanda haya retirado sus inversiones en Proyectos de Barrick.

    Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

  89. Juan
    12 Febrero 2009 de 10:48 | #89

    Me da verguenza leer como los abogados del diablo con sus infinitos recursos intentan justificar lo injustificable, yo creo que la construccion de dialogo es sólo un ping pong sin sentido y que este web site va a desaparecer cuando el mineral comience a retirarse de las montañas y la gente se olvide que en ese lugar existen personas que vivían de la tierra y producían alimentos para todos.
    Un poco de sinceridad sería decir cuanto y como van a contaminar el valle los dueños de Francisca, Rodrigo y otros del equipo “construyendo dialogo” luego retirarse de la empresa que defienden, ahora tambien sabemos que la conciencia se lava con oro ¿o no?.

  90. 12 Febrero 2009 de 11:17 | #90

    @Juan
    Tal como se menciona en la Resolución de Calificación Ambiental del proyecto, como medida preventiva se mantendrá un Plan de monitoreo post cierre de la mina, definido de acuerdo a un levantamiento de las condiciones en el momento del cierre, de modo tal de dirigir los esfuerzos a la zona de influencia del área de la mina.

    Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

  91. 12 Febrero 2009 de 11:43 | #91

    Soy Biólogo y actualmente investigo para CONICET en Argentina. Soy conciente que si de contaminación se tratase, prácticamente no podríamos hacer nada; pues todo origina polución o alteración del medio. Para ello se desarrollaron medidas de uso sustentable de los recursos del planeta. Sin embargo, todos sabemos que en países en vías de desarrollo como los de Sudamérica, África y Asia tales programas sustentables son solo palabras. Todos los países firman convenios internacionales sobre el tema, pero pocos hacen cumplir lo que firmaron. Se construyen grandes factorías que cumplimentan las leyes vigentes, son autorizados a operar y se los controla eventualmente. En principio todo funciona de maravillas, pero una vez que se retira el personal de los organismos reguladores/de control, hacen un by-pass en sus plantas de tratamientos de residuos. Esto lo hemos visto miles de veces en la TV argentina, a través de producciones de investigación periodística y hasta con nuestros propios ojos cada vez que nos acercamos a un parque industrial (que de ‘parque’ tiene poco y nada).

  92. 12 Febrero 2009 de 11:43 | #92

    Hacer un by-pass (o ‘bypassear’) significa desviar los residuos producidos para ser desechados directamente al ambiente, en lugar de hacerlos pasar por una planta de tratamientos; de esa manera se evitan los costos de mantener y operar una planta que secuestre y procese los contaminantes antes de ser vertidos a aguas, aire o suelos.
    Todos necesitamos de la manufactura; eso es indiscutible. Tampoco es discutible que nos han engañado innumerables veces. Muchas empresas y muchos gobiernos han sido observados in fraganti cometiendo delitos ambientales, incurriendo en sobornos, callando gente…
    En mi opinión profesional recomendaría audiciones por parte de expertos veedores internacionales y ONGs que no reciban aportes de empresas o gobiernos, y acceso libre a los informes resultantes. Sería lo más transparente para el que tenga dudas.

  93. 12 Febrero 2009 de 11:54 | #93

    Respecto a esto último que menciono (reportes por parte de entes desinteresados -expertos investigadores internacionales, ONGs sin fines de lucro-)… veo que en muchas de las respuestas que se dan en este blog remiten a información que está en vuestra propia página web. podrían citar información de otros organismos que no sean uds mismos? De lo contrario el análisis se torna cíclico y viciado (parece que se fundamentan a Uds. a traves de si mismos).

  94. 12 Febrero 2009 de 12:40 | #94

    @iván
    Para la aprobación del proyecto, Barrick se compromete a instalar 34 estaciones de monitoreo independientes, situadas en distintos puntos de la comuna. Esto significa que el agua estará siendo monitoreada por Barrick y por la autoridad ambiental. Pero, además, el agua podrá ser monitoreada por las mismas comunidades cercanas, a través de los monitoreos participativos de aguas, donde algunos representantes tomarán sus propias muestras del agua y las llevarán a análisis independiente.
    Por último, Barrick se compromete a que toda la información de las estaciones de monitoreo de las aguas estará accesible a través de Internet, para que cualquier persona u organización pueda monitorear la calidad y/o cantidad de agua que baja de la mina.

    Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

  95. Christian Clementi
    12 Febrero 2009 de 15:05 | #95

    Publican lo que les conviene.No me extraña.Lo de ustedes es un monólogo.Aqui va información sobre resolución en Australia.
    -El Tribunal de la Tierra y el Medio Ambiente de Nueva Gales del Sur dictó una decisión en favor del Propietario Tradicional Wiradjuri,Chappy Neville Williams,con una orden judicial que prohibe al Ministro de Planificación decidir respecto de la solicitud de modificación E42 para la propuesta de ampliación de la mina de Barrick Gold en el Lago Cowal.”Hemos estado luchando contra la empresa minera de oro más grande del mundo,Barrick Gold,por casi 10 años,vamos a seguir luchando.Barrick Gold ha venido actuando como guardia armado en este territorio sagrado nuestro, de tanto valor ecológico.
    También preocupa que sigan los deslizamientos en las paredes del tajo abierto y el increíble aumento del uso del agua que acompaña el proyecto de expansión de minas”.
    defensadelcobre.cl
    Fallo completo en: lawlink.nsw.gov.au

  96. 12 Febrero 2009 de 15:33 | #96

    @Christian Clementi
    Desde el inicio, Barrick entabló relaciones laborales constructivas con el pueblo Wiradjuri, quienes mantienen su respaldo a la mina y a los beneficios que ha entregado a la comunidad. Recientemente, Percy Knight, representante de los dueños originales Wiradjuri, publicó un comunicado de prensa de parte del Consejo de Ancianos Wiradjuri a raíz de una protesta organizada por activistas contra Barrick para, supuestamente, defender los derechos de los Wiradjuri.

    Continúa…

  97. 12 Febrero 2009 de 15:35 | #97

    @Christian Clementi
    Este comunicado declaraba que “El Consejo de Ancianos Wiradjuri estableció una relación abierta con Barrick, que ha perdurado por más de una década. Las discusiones con Barrick respecto de la mina de oro en su país tradicional fueron bien recibidas y comunicadas a otros pueblos aborígenes. Fue un proceso transparente”. El Sr. Knight prosigue diciendo “El pueblo Wiradjuri de Condoblin no necesita, ni apoya, la intervención de grupos ni individuos externos. Los dueños originales objetan, en particular, la utilización de otros pueblos aborígenes para propugnar activismo no aborigen. No intenten dividir nuestra comunidad apoyando a personas para que, abiertamente, representen al pueblo Wiradjuri. No intenten arrastrar al pueblo Wiradjuri hacia episodios que, sin lugar a dudas, ya han superado”. Más adelante, el Sr. Knight agregó que el pueblo Wiradjuri y Barrick gozan de “una relación de beneficio mutuo” con “considerables beneficios para la comunidad Wiradjuri”.
    Más información (en inglés) http://www.ala.asn.au/conf/2008/download/ALA_FREMANTLE_SPEECH_2008.pdf

    Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

  98. 12 Febrero 2009 de 19:48 | #98

    @GRACIELA
    no se trata de ke keremos un chile progresista s si no del daño ke le esta asiendo no solo al planeta ni a chileee creooo ke n no esta bn informada por ke los de pascualama destrullen a fondo para sacvar oro se lo llevan ellos solo dejan los desperdisios que deja la fabrica y no sabes ke esa agua es mas ke agua es una agua de exelentes condiciones i puresa produce 500.000.000 al año los chilenos en un año consumimos 3 y es exportado en cantidades contadas con la mano a muy altos precios a algunos hoteles de NY a los mas caros cafes de barcelona y españa cree ud. ke eso no es progreso …

  99. luis juarez
    13 Febrero 2009 de 10:34 | #99

    @Marcela

    “nuestra filosofia” ¿? ¿Cuantos filosofos posee la empresa? ¿o de qué filosofo de la empresa salió la tal mentada “Mineria Responsable”? Estoy seguro que tal “filosofia” salió de un(os) ingeniero(s) que a duras penas aprobaron los CURSOS DE RELLENO DE FILOSOFIA, ETICA Y LOGICA en sus respectivas universidades, aplaudida por algunos ingenieros, tecnicos y trabajadores nativos de cada pais que trabajan para la misma, y que por tanto tienen un “futuro prometedor” en la misma.

  100. luis juarez
    13 Febrero 2009 de 10:38 | #100

    @Marcela

    CONTINUACION: ¿No habras querido decir “nuestra politica”? FILOSOFIA ES MUY DISTINTO A POLITICA, no te confundas; y es a eso a lo que precisamente me refiero: a disfrazar las cosas en un falso moralismo. El mencionado cierre de EL Indio ¿no corresponde a standares legales norteamericanos? Estoy seguro que así lo es. Dejar una zona minera en condiciones parecidas a las que fueron encontradas (habiendo regulaciones legales o no) es para AHORRARSE problemas legales y por consiguiente ECONOMICOS que puedan salir en el futuro, para evitar problemas con los pobladores de la zona, ademas de no arriesgar su imagen ante instituciones ecologicas mundiales y por consiguiente las puertas de cada pais a explotar sean abiertas con mayor facilidad. Lamentablemente yo estudié Administracion de Empresas y sé por consiguiente que las POLITICAS (NO LAS FILOSOFIAS) DE LAS EMPRESAS, siempre se han ajustado a su economia y está demostrado que preocuparse por el medio ambiente, la seguridad industrial y la vida privada del trabajador, produce muchos beneficios economicos o por lo menos evita muchos gastos “innecesarios”.

  101. 13 Febrero 2009 de 10:52 | #101

    @luis juarez
    El cierre de la mina El Indio es el programa de cierre más completo realizado por una compañía minera en Chile. Con una inversión de más de 55 millones de dólares, no sólo demuestra responsabilidad ambiental, sino también una visión de lo que es la minería moderna.

    Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

  102. Camilo
    14 Febrero 2009 de 11:55 | #102

    Hola. Quisiera saber que se va a hacer con los residuos de la mina, ya que evidentemente existirán (y no creo que se los lleven a canada o usa).
    Quisiera también un detalle o explicación de que se hará con los glaciares, ya que se menciona que no serán tocados y esto me parece curioso dado a que el yacimiento esta precisamente bajo estos glaciares.
    En un momento corrió el rumor de que la empresa lograría es traslado de los glaciares sin destruirlos, claro que todos sabemos, sobre todo aquellas personas que estudian disciplinas relacionadas con el medio ambiente, que eso es físicamente imposible y significa la extinción del glaciar a corto plazo.

  103. 14 Febrero 2009 de 12:21 | #103

    @Camilo
    Respecto de los residuos de la mina, hay todo un plan de manejo de ellos, proceso y tratamiento que estará a cargo de empresas especializadas en la materia. Puedes encontrar mayor información sobre este punto en la RCA https://www.e-seia.cl/externos/admin_seia_web/archivos/6316_2006_2_15_RE.pdf
    Sobre el tema de los glaciares, éstos no serán tocados, ni intervenidos, mucho menos destruídos o removidos. Esto porque el mineral que será extraído no se encuentra bajo ninguno de ellos.

    Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

  104. Mauro Lara
    14 Febrero 2009 de 12:53 | #104

    Hola: ¿Porqué no publicaron mis mensajes? ¿No tienen argumentos para contestarlos? ¿Para qué hacen un blog llamado “construyendo diálogo” si andan censurando lo que no les conviene?

  105. 14 Febrero 2009 de 13:11 | #105

    @Mauro Lara
    Tu comentario fue publicado. Nosotros no censuramos nada que se ajuste a las políticas y normas de uso de este espacio.

    Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

  106. jorge ansaldo h
    14 Febrero 2009 de 15:33 | #106

    @Marcela

    @Marcela
    Marcela: Creo que mencionaron uno de los puntos conflictivos de todo este asunto:
    Ud. dice que existirán monitoreos, tanto de vuestra empresa como de las autoridades encargadas.
    El asunto es que en materia de fiscalización, en todo tipo de empresas, negocios o actividades, en este país es pésima.
    Tenemos en Chile excelentes leyes que rgulan en el papel muy bién todas las actividades, pero… al momento de fiscalizar el cumplimiento de los preceptos legales..todo el mundo se hace el leso. Esto pasa, por ejemplo, con la ley de tránsito,donde se fiscaliza solo a vehículos que valen menos de $ 10.000.000; cuando un carabinero se equivaca y fiscaliza a un poderoso ya todos saben lo que pasa. En la ley de alcoholes..quién hace respetar la ley? incluso existen alcaldes que cometen el delito de otorgar ilegalmente patentes de alcohol. Los municipios no cumplen con su función de velar por el buén uso de las patentes. Podría dar muchos ejemplos. En fín ese es el problema,LA FISCALIZACION.
    Continua…

  107. jorge ansaldo h
    14 Febrero 2009 de 15:44 | #107

    Quién nos asegura que en este caso-en el cual los incentivos para mirar para el lado son mucho mas atractivos- se fiscalizará eficientemente?
    No hacer respetar la Constitución y las leyes, los compromisos contraidos…tiene un solo nombre…CORRUPCION;
    Busquen el mecanismo idóneo para eliminar toda posibilidad de evadir los procesos que aseguran la no contaminación; por que no incorporar a jovenes lugareños, previamente capacitados por organismos competentes, para que formen parte permanentemente de las labores de fiscalización?
    La busqueda de la riqueza es necesaria, pero encuentren la forma de, una vez que vuestra empresa termine sus procesos productivos, deje una huella de progreso, de sustentabilidad de la forma de vida de toda esa gente que, como todo ser humano, merece vivir en un entorno libre de contaminación y con todo lo necesario para desarrollarse y, en definitiva, ser felices en su tierra.

  108. 14 Febrero 2009 de 16:16 | #108

    @jorge ansaldo h
    En el caso de Pascua-Lama no sólo las autoridades medioambientales serán las encargadas de fiscalizar, ya que los principales fiscalizadores serán las comunidades, quienes viven cerca del proyecto. Ellos serán parte del monitoreo participativo, se les capacitará en todo lo relacionado al proceso de monitoreo de aguas, justamente para que la fiscalización sea eficiente.

    Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

  109. emma16
    16 Febrero 2009 de 14:53 | #109

    Yo he recibido esta cadena contra Pascua-Lama varias veces y siempre me pregunto por qué la gente es tan dañina en circular comentarios basados en mentiras y crear más confusión. Concozco a Barrick, vivo en San Juan, y, si bien al principio no estaba muy convencida, los 3 años de la mina Veladero me demuestran que son una empresa seria. Es gracias a esta empresa que el estandar del cuidado del medioambiente subió en mi provincia y ahora, a todo emprendimiento, incluso al Walmart, las autoridades medioambientales le piden informe de impacto ambiental.

  110. 17 Febrero 2009 de 04:01 | #110

    Barrick puede estar obligado por contrato a no contaminar el agua, pero puede hacerlo y coimear a los funcionarios adecuados para que no pase a mayores. En el peor de los casos, ir a juicio le representa un gasto extra que incluso está dentro del presupuesto.

    Todo esto para extraer oro. Lujo innecesario y riqueza. Me repugna este sitio y la gente comedida que publica en el. NAUSEABUNDO, esa es la palabra.

  111. Javier
    17 Febrero 2009 de 10:53 | #111

    Gente, no entiendo porque pierden el tiempo intentando ir en contra de la corrupción que habita en Sudamérica sin intenciones de herir a nadie. Todos los informes existentes y los que vendrán y todas las excusas perfectas que Barrick pueda poner… se compran con dinero. En pequeña o gran escala todo tiene su precio.criticadigital.com les paso algo que es particularmente conveniente para Barrick. La gente que defiende la empresa cobra un sueldo y hace su trabajo, los políticos que le roban al pueblo son iguales a los que limpian las c@gadas de Barrick no tienen conciencia. No existe explicación alguna que entre en la mente de nadie que las actividades a realizar por la firma no son nocivas para el medioambiente. Me parece perfecta la lucha, pero estamos grandes para seguir creyendo en las fábulas. La mina es un hecho, la contaminación también y el desastre posterior irremediable. Esto es lo que tenemos y esto es lo que perderemos. Saludos.

  112. 17 Febrero 2009 de 11:10 | #112

    @Javier
    Hemos explicado lo riguroso que ha sido el proceso de aprobación del proyecto Pascua-Lama, ya que hay que recordar que las instituciones ambientales de Chile y Argentina han analizado el tema y han aprobado el proyecto, es decir, la evaluación de esta iniciativa se ha producido por partida doble. Esto quiere decir que todas las medidas presentadas por la empresa son garantía suficiente para que la comunidad y las autoridades hayan aprobado el proyecto. Te invito a verlas aquí https://www.e-seia.cl/externos/admin_seia_web/archivos/6316_2006_2_15_RE.pdf

    Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

  113. Marina
    17 Febrero 2009 de 11:28 | #113

    Hola. Quisiera saber por qué vuestros propios empleados (me refiero a gente que trabaja en Operaciones Magsa), dice que en Veladero sí hay contaminación, y que se oculta?

    Por qué vuestros propios empleados dicen eso?

  114. 17 Febrero 2009 de 11:57 | #114

    @Marina
    No existe contaminación en Veladero. La mina cuenta con un plan de monitoreo ambiental que contempla el seguimiento de los componentes físicos, biológicos y socio-económicos que forman el entorno del yacimiento. El plan de manejo ambiental fue oportunamente presentado y aprobado luego de una estricta evaluación, por la Autoridad Minera Provincial, quien dictó la correspondiente Declaración de Impacto Ambiental del proyecto. Este es un plan que considera los aspectos de control y aseguramiento de la calidad de los recursos como el agua, el aire y el suelo, además de la salud de los trabajadores y los riesgos del medio ambiente. El ambiente biológico–ecológico se monitorea a través de estudios limnológicos (microorganismos en el lecho de los ríos), estudios de flora y vegetación y de fauna, desde los micromamíferos, hasta el censo de guanacos.

    Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

  115. PAME
    17 Febrero 2009 de 12:00 | #115

    hola
    quién necesita oro?,acaso estas gentes no tienen dinero ni recvursos para vivir a diario? quieren más? si quieren progreso construyan puentes que nos unan, contruyan plazas donde nos podamos reunir sin pagar entrada, si quieren progreso, construyan universidades para todos donde el conocimiento no se venda, construyan hospitales para todos que la medicina sea para mantenernos sanos, …. hay tanta construcción que falta, tanto niño y niña sin padres, que me da tanto asco saber que sólo algunos creen que el poder dinero , del oro es el gran poder, recuerdo al rey Midas,…. no sé porqué.
    La historia nos demuestra que detrás de los discursos de progreso hay pocos avaros sedientos de dinero, que gracias a ellos se generan guerras y destruyen todo a su paso.
    Por favor sólo piensen un rato en los otros, que son tan maravillosos como cada uno de ustedes.
    se puede construir sin exterminar, las empresas que crecen a favor del exterminio de quien se les opone, terminan consumiendose de la manera más vil.
    estamos a tiempo de reaccionar, de accionar en pos de un territorio nuestro, responsable y sin fronteras.

  116. 17 Febrero 2009 de 12:05 | #116

    @PAME
    Quisiera comentarte que para Barrick la relación con las comunidades es muy importante. Nosotros tenemos todo un trabajo con las comunidades en muchos de los puntos que mencionas. Trabajamos con ellos para mejorar el nivel de desarrollo y de calidad de vida.
    Desarrollamos programas de mejoramiento en a nivel educacional, de salud, capacitación a trabajadores, microempresarios y fuerza laboral en general, pensando siempre en el crecimiento, desarrollo y autonomía de las comunidades. Un ejemplo de esto es nuestro programa Compromiso Atacama

    Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

  117. 17 Febrero 2009 de 12:44 | #117

    HOLAS..

    BUEEE SOY UN JOVEN DE 16 AÑOS AUTO COMBOCADO DE SANTA MARICA-CATAMARCA…LUCHAMOS POR LA MISMA CAUSA…TENESMO 2 MINAS ACA ALUMBRERA LA AMS GRANDE DEL PAIS Y VAN A ISNTALAR AGUA RICA! LA MAS GRANDE DE AMERICA…Y TAMBIEN OTRAS MINAS NO FIRMADAS EN EL MAPA MINERO ARGENTINO

    ACA LA INFORMACION QUE LES DAMOS QUE CREEO QUE SANTA MARIA ES EL UNICO DEPARTAMENTE DE UNOS CUANTOS JOENES Y ADULTOS QUE RECISTIMOS A LA NUEVA COLONIALISACION… ESPERAMOS QUE LA GENTE VUELVA A DESPERTAR DE SUS SUEÑOS NEO LIBERALES…

    ASI QE BUENO….

    AHORA EL TEMA POR LO QUE SE HABLA…

    PARA MI TODOS LOS RECUSOS NATURALES PUEDEN SER EXTRAIDO PARA SUPERVIVENCIA DE LA ESPECIE PERO NO EN UNS SOCIEDAD NEO-LIBERALISTA Y MODERNISTA, QUE SOLO LES IMPORTA LA SATISFACCION DE TENER NADA MAS…

  118. 17 Febrero 2009 de 12:44 | #118

    “LA VERDAD INCOMODA”

    EL ORO ES UN RECURSO NATURAL..LA ECONOMIA MODERNA FUNCIONA NO DE RECURSOS NATURALES POR RECURSOS NATURALES…SINO QUE ES UN PAPAL SIN FONDO ALGUNO QUE QUIERE HACER CREER QUE VALE PERO EN SI NO…ES COMO ROBAR A LA NATURALES OSEA ES QUITAR SIN DAR CAMBIO ALGO… LA LIBRA ESTARLINA Y EL FRANCO ORO ERAN LAS MONEDAS BASES DE TODA LA ECONOMIA MUNDIAL ANTES DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL…(ERA UNA ECONOMIA BASADA EN UN CABIO DE RECURSO X RECURSO…DESPUES DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL CON LA VICTORIA DE LOS ALIADOS Y DE LA TOMA DEL MUNDO ENCABEZADO POR UN IMPERIO EN SUS PRIMERAS ESTAPAS QUE ERA “ESTADOS UNIDOS”. TOMA LA ECONOMIA MUNDIAL Y CAMBIA UN RECURSO NATURAL QUE ERA EL ORO POR UN VILLETE SIN FONODO ALGUNO QUE “SE BASABA EN EL ORO”…ASI ENTRE COMILLAS PORQUE ERA TODA UNA JUGADA POLITICA PARA QUE LAS INDUSTRIAS EE.UU. TENGAN UNA MAYOR PRODUCCION Y NO TENGAN EL PROBLEMA DE QUE NO AYA FONDOS(ORO)PARA MABIAR….

  119. 17 Febrero 2009 de 12:44 | #119

    Y DESDE ESA EPOCA EL ORO QUISO SER EL SOSTEN DEL DOLAR PERO NO EXISTIA EN TODA LA TIERRA EL ORO SUFIECIENTE PARA QUE FINANCIE TODO EL DOLAR QUE EXISIA..Y AHYE S DONDE COMENSO LA OTRA JUGADA DE SUBIER EL ORO PERO EL ORO TENDRIA QUE VALLER MILLONES… Y SE CREO LA DEUDA EXTERNA DE EE.UU. QE ES LA MAS ALTA DE TODAS Y QUE NO SE COBRA PROQUE LOS BANCOS INTERNACIOLES SON EE.UU. OSEA ALGO IRONICO… Y POR ESO LAS EMPRESAS INTERNACIONALES NO DEJAN PASAR LA OPORTUNIDAD DE SUSTRAER ORO DE DONDE SEA, PARA DECIR QUE ESTAN AGORTIGUANDO LA ECONOMIA Y NO ES ASI…

  120. E. Fernández
    17 Febrero 2009 de 14:01 | #120

    Hasta dónde ha llegado el ser humano..

    Tengo 18 años, no soy chileno, soy argentino, debería estar afuera disfrutando la adolescencia pero este tema realmente me preocupó. Curso 6to año de una escuela de educación técnica superior.
    Llevo días investigando y leyendo artículos, y la creación de este sitio ya parece el colmo.
    No hace falta saber mucho para considerar los increíbles desastres naturales que ocasionaría este proyecto. Es irónico pensar todavía que hay gente que, a pesar de todo, prioriza el dinero sobre la vida. Y no solo la nuestra, sino la de muchas generaciones futuras.

    No se dan cuenta que Barrik es la mayor minera aurífera del mundo? Que todo ésto es un circo creado para modificar la opinión pública? Que lo único que le interesa a esta gente es el dinero?
    (Continúa)

  121. E. Fernández
    17 Febrero 2009 de 14:02 | #121

    Ni medio ambiente ni nada, una vez se acabe el oro (que tomando en cuenta la tecnología utilizada para extraerlo, no es mucho tiempo), estamos a merced de un río de agua contaminada, por no decir “ENVENENADA”.

    Obviando claro, el peligro que corren los glaciares que ya todos conocemos.

    Abramos los ojos, no nos dejemos engañar!

    HAN OCURRIDO MÁS DE 30 DERRAMES DE CIANURO EN RECURSOS HIDRÍCOS EN LOS ÚTIMOS 5 AÑOS!

    Estarías dispuesto a correr tal riesgo?

    El ser humano esta compuesto aproximadamente por 60% de agua.
    Nos estamos destruyendo a nosotros mismos.

  122. 17 Febrero 2009 de 14:23 | #122

    @E. Fernández
    El sentido de este blog es dar a conocer cómo funcionan nuestros procesos, cómo cuidamos cada detalle para cuidar el medioambiente y cómo la minería si puede vivir en armonía con las comunidades y con el entorno.
    Podemos agregar que en Pascua-Lama no realizará descargas a los ríos o caudales naturales, ya que el agua que se utilice en el proceso de la mina se reutilizará sin volver a su curso natural ni superficial ni subterráneamente ya que funcionará con un sistema de circuito cerrado.
    Sobre el tema de los glaciares, contarte que estos no serán tocados, ni intervenidos, ni removidos, mucho menos destruidos. De hecho se ha aprobado un programa de monitoreo de glaciares para ver su evolución a lo largo de la vida útil de Pascua-Lama.

    Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

  123. Guido
    17 Febrero 2009 de 14:32 | #123

    No creo nada en los controles de los gobiernos nacionales y provinciales. Son facilmente “convencibles” de que las cosas andan bien y no hay contaminación. Lo que yo doy por hecho es que si se abre la mina se va a vertir a los rios todo el cianuro que la mina precisa para separar los minerales y envenenará toda el agua rio abajo, causando una catástrofe ambiental.

  124. 17 Febrero 2009 de 14:57 | #124

    @Guido
    Tu preocupación es legítima, sin embargo debo señalar que el proyecto Pascua-Lama no tiene contempladas descargas a los cursos naturales de agua, esto porque funcionará con un sistema de circuito cerrado, es decir, el agua que ingrese al proceso de la mina no saldrá del mismo, será reutilizada, no se verterá en ningún caudal natural.

    Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

  125. javier
    17 Febrero 2009 de 18:23 | #125

    yo hice un comentario y nunca lo colgaron… seguramente porque no quiero poner mi mail real o porque lo decía no les venía a bien! CENSURA! se que esto tampoco saldrá!

  126. 17 Febrero 2009 de 18:52 | #126

    @javier
    En Construyendo Diálogo no censuramos. Todos los mensajes que se ajustan a la política de uso del blog son publicados. Se te han enviado correos a la casilla que ingresaste, señalando los motivos por los cuales nos vimos imposibilitados de publicar tu comentario. Lamentablemente, si ingresas direcciones que no son tuyas, nos es imposible dialogar contigo.

    Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

  127. Claudio
    17 Febrero 2009 de 19:04 | #127

    Lamentablemente, como siempre no es culpa del chanco, sino del del que le dá el afrecho, nuestra ley medioambiental precaria le puede imponer una multa, en caso de que noten que YA SE HA CONTAMINADO EN FORMA “IMPROPIA”, y de allí en adelnante comienza la batalla legal, por unos miserables pesos, pero el DAÑO YA ESTÁ HECHO y que le hace el agua al pescado, basta!!!!

  128. José Víctor
    17 Febrero 2009 de 23:44 | #128

    Hola…qué tener dos lados, el de emma que vive en San Juan y a Leonardo que no está de acuerdo…primero que nada es interesante todo lo que hace Barrick y que bueno que cumpla en San Juan, pero, qué pasa si las cosas no salen como se espera? Todo tiene un riesgo pero…hay que arriesgar contaminar nuestros suelos? Alguien tiene idea de cómo nuestra capa de ozono es afectada por este tipo de trabajos??acaso no saben que las posibilidades de contribuir a que disminuya el sobrecalentamiento global son muy pocas??Sabían que uno de los polos ya no es un sólo bloque de hielo sino que ya está dividido en partes??Por qué hacerle esto a nuestra tierra?Hay muchas maneras de combatir la pobreza…reflexionen…
    Atte.

    José Víctor (LIMA PERU)

  129. GUILLERMO ALLEN
    18 Febrero 2009 de 16:11 | #129

    ES UN ENGAÑO AL DECIR QUE PASCUA LAMA NO VA A CONTAMINAR.- ES UN DECIR QUE VAN A FISCALIZAR,ELLO NUNCA OCURRE HASTA QUE HAY UNA DESGRACIA,-HABLAN DE PARTICIPACION NO CREO QUE EN ESAS COMISIONES DE POBLADORES Y CONSEJALES, HUBISEN EXPERTOS DEFENSORES DEL MEDIO AMBIENTE.- AQUI A 70 KILOMETROS AL SUR DE IQUIQUE SE ENCUENTRA EL PUERTO DE LA MINERA COLLAHUASI Y LA CONTAMINACION ESTA LLEGANDO A CHANAVAYITA, CALETA DE PESCADORES A 12 KILOMETROS Y AHI ESTUBO LA CONAMA Y SE HIZO ESTUDIOS DEL MEDIO AMBIENTE,DICHAS INSTALACIONES FUERON INAGURADAS POR EL PRESIDENTE FREI Y SU MINISTRO RICARDO LAGOS.- PARA ABRIR BIEN LOS OJOS VALLENARINOS

  130. 18 Febrero 2009 de 16:47 | #130

    @GUILLERMO ALLEN
    Nos gustaría comentarte que en el proyecto Pascua-Lama participaron activamente las autoridades medioambientales de Chile y Argentina, junto a las comunidades de ambos países. Las indicaciones y cambios aportados por todos ellos fueron incluidos en el nuevo proyecto, que fue aprobado el 2006.

    Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

  131. Trini
    19 Febrero 2009 de 08:48 | #131

    A groso modo, está claro (para quién quiere ver) que a las grandes empresas, con tal de incrementar sus riquezas, no les importa destruir el medio ambiente ni el planeta completo. Barrick se puede comprometer a muchas cosas… otra es que las cumpla y al largo plazo lo que les interesa es lucrar. Dichas empresas han destruído ya medio planeta, el calentamiento global aumenta… existiendo otro tipo de recursos en los cuales pueden incursionar para mejorar la calidad de vida, sin daño.

    Realmente el dinero corrompe todo. Por favor si alguien tiene tiempo, ingresen a ver en el siguiente link… no es tan utópico como parece, pero por favor tomen conciencia lo que el sistema está haciendo con nuestra Tierra y la brutalidad del ser humano ambicioso de poder y riquezas.

    googleen zeitgeist

    Gracias

  132. jaroslav
    19 Febrero 2009 de 10:54 | #132

    @francisca
    Claro, pues en los países desarrollados, los controles son muchos mas exigentes como en Chile - con todo el respeto - aquí actualmente vivo. Soy de Europa y allí no se ve tanto tanto desastre ecológico sin repercusiones legales contra los responsables. Dime, que es para una minera 25.000 dólares y areglar el problema ( esta parte ya está en realidad incluida en su inversión… pues sin esto no hubiera ocurrido ) ? Por otro lado, las empresa internacionales tienen dinero pagar cualquier estudio que demuestre, que todo propuesto está correcto - puedes demostrar algun informe contra generado por una internacional que demuestra que el proyecto es ecologicamente inviable ? Los comunistas de bloque soviético lo hacían también y como han terminado - pero al contrario de internacionales ya después no tenían el dinero para tapar las bocas… La corupción es muy fuerte - los contrarios nunca tienen suficientes medios. Además cuando se construye todo ya no se puede verificar fiablemente si está hecho todo como se describió en papel…

  133. Pablo Gatica
    19 Febrero 2009 de 10:54 | #133

    De los miles de millones que se ganen con este proyecto ¿Cual sera el porcentaje que se quede en Chile en comparacion a lo que se lleven?

    Veo que aqui tienen respuestas para todo, al parecer este proyecto es perfecto, ja, esa nadie se la traga. Veamos cuando se acabe el oro y se vallan y se agan estudios en profundidad, aver cual es la realidad.

  134. jaroslav
    19 Febrero 2009 de 11:01 | #134

    @francisca
    Otra vez Francisca, la institución DJSI, en su mismo nombre demuestra el interés - Dow-Jones - precio de las acciones, lo otro es secundario o contra entonces hay que reducirlo inventando esos estudios. No soy ningun ecologista, participo primera vez en un foro así, pero de Tus comentarios tengo la fuerte impresión que Tú sí eres una profesional pagada por alguien… Al final solamente un nombre conocido últimamente y relacionado con Dow-Jones - Sr. Maddoff…

  135. 19 Febrero 2009 de 11:47 | #135

    @Pablo Gatica
    Pablo, el tema de impositivo es algo que aún no está resuelto.

  136. Marcos
    19 Febrero 2009 de 21:07 | #136

    Estimados señores, en nuestra zona de la Región de Valparaíso es Anglo American, en el Norte es Barrick, en otras zonas de Chile “Otros” pero los fines son siempre los mismos, obtener ganancias fáciles a costa de nuestro masacrado medio ambiente y la salud de nuestra población, todo esto propiciado y avalado por nuestra débil e inofensiva legislación acerca de la explotación de recursos naturales no renovables.

    Es importante saber si alguno de estos inversionistas amantes y defensores de la globalización y que gracias a esta condición han repletado sus carteras con millones de dólares, estarían dispuestos a vivir en medio de sus empresas y comprobar que las emisiones anuales de arsénico son de 88 a 89 toneladas y que están en contacto directo con su familia, sin duda que lo pensarían no, pues bien toda la gente de Catemu sin ninguna otra opción, debemos respirar este veneno todos los días y algunos sin siquiera saberlo, ahora Barrick quiere seguir la buena senda de ganancias a costa de las reservas naturales de agua. Felicitaciones señores sigan adelante, pero piensen en el planeta que le entregarán como legado de miseria y destrucción a sus mismos hijos y nietos.

  137. Cristian Garcia
    20 Febrero 2009 de 01:37 | #137

    Yo trabaje en mineria, al igual que ustedes, y puedo decir que los estandares de seguridad son buenos, mejores que cualquier industria en Chile. Del medio ambiente, tambien son buenos, pero la diferencia es mi experiencia fue en el desierto…
    Aqui ustedes saben la verdad, por mas plan de mitigacion que hagan, el daño potencial es altisimo, y el riesgo de contaminacion hacia el valle, es enorme…
    Yo vi como ejecutivos tomaban desiciones poco acertadas, ya sea bajo presion de produccion, con el objeto de cumplir las metas u otros incentivos perversos…a costa de pasar momentaneamente por alto politicas o leyes…
    Barrick no esta libre de esto, y ninguna empresa esta libre de ello…… ¿puedo mencionar que cierto politico argentino les “pidio” favorecer “maestranzas locales” para fabricar estanques de acero inox y otros componentes de la mina??

    Quien nos asegura que el monitoreo de aguas sea 100% transparente, que no exista corrupcion? Quien nos asegura que en 20 años mas, ya sea por aprovechar una oportunidad temporal de mercado o sobrepasar una crisis, no pasen por alto alguna “politica” o plan de mitigacion que ponga en riesgo el valle??

  138. Cristian Garcia
    20 Febrero 2009 de 01:40 | #138

    Casos tan simples como el hecho actual de enterrar los desperdicios (neumaticos de camiones usados y otros elementos) bajo las tortas de escoria, usar en exceso el agua de los salares hasta el limite de secarlos o priviligiar el uso de centrales electricas a carbon o petroleo, en vez de usar fuentes de energia como el viento o el sol en el norte, simplemente son signos de que la mineria “antigua” y la “moderna”, comparten la misma filosofia, la de depredacion maxima al minimo costo… amparados por una regulacion, leyes y una autoridad debil…

  139. 20 Febrero 2009 de 01:42 | #139

    @Cristian Garcia
    Trabajamos con programas preventivos, analizamos los eventuales riesgos, evaluamos cómo evitarlos y de qué forma mitigarlos, si es que se llegara a producir alguna emergencia.
    Ahora bien, sobre el tema del monitoreo de las aguas, podemos asegurar que es un proceso 100% transparente, de hecho la propia comunidad participa en estos monitoreos, los representantes son capacitados en la toma de muestra e interpretación de resultados, los que finalmente son comparados con los generados por nuestros monitoreos, de esta forma la comunidad pasa a ser nuestro principal fiscalizador.
    Efectivamente estamos en constante búsqueda para mejorar la eficiencia de nuestras operaciones en el mundo. Gracias a este esfuerzo, ya hemos desarrollado un generador eólico en nuestra mina Veladero (que es la turbina más alta del mundo, ubicada a 4.200 metros de altura), un parque Solar piloto en Nevada, Estados Unidos y una central hidroeléctrica en Tanzania.
    Además, en Chile ingresamos el 11 de julio de 2007 una propuesta a la autoridad ambiental para construir un parque eólico de 10 molinos con una capacidad de generación de 20 mega watts en la comuna de La Higuera, Región de Coquimbo, 70 kms al norte de La Serena y a 3 km de Punta Colorada.

    Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

  140. Cristian Garcia
    20 Febrero 2009 de 01:43 | #140

    Señores de BARRICK y el proyecto PASCUA LAMA, porfavor no nos sigan vendiendo un proyecto que solo para ustedes es rentable… la pomada de que van a generar empleo (ya q como maximo seran algunos cientos de puesto de trabajo), que pagaran impuestos a traves de utilidades (les aseguro que en los primeros 10 o 15 años, no pagaran nada de impuestos porque contablemente figuraran con perdidas) o que desarrollaran la economia de la zona, simplemente no es valida…
    Para el valle, los rios, el medioambiente, los agricultores y la comunidad que vive bajo la mina, simplemente su proyecto no los favorece para nada… y a mi como Chileno, profesional y como persona me molesta profundamente que gente como ustedes, profesionales, educados, pero sometidos bajo una estructura organizacional robusta y atractiva como la de BARRICK, quieran hacernos creer que su proyecto es rentable para todos y… por simplemente NO LO ES!

  141. 20 Febrero 2009 de 07:40 | #141

    @Cristian Garcia
    Para Pascua–Lama, se crearán 5.500 empleos en la etapa de construcción y 1.660 durante los 23 años de operación estimada. Además se trabajará con proveedores locales, hasta el momento se han identificado más de 820 potenciales proveedores de la Región de Atacama y pese a que estamos en etapa de pre-proyecto, ya se han realizado negocios con 200 de ellos. Estamos trabajando para prepararlos para vender estos bienes y servicios una vez que comiencen las obras relacionadas con el proyecto.

    Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

  142. Alejandro
    22 Febrero 2009 de 05:26 | #142

    Si creemos que al mundo hemos llegado a comer, ca… y co…, entonces dejen que las mineras revienten el planeta, de lo contrario si tenemos en mente proyectar nuestra existencia en nuestros hijos, nietos y demás seres honorables, cuestionen la permanencia de toda minera y de todo acuerdo firmado por nuestros politicos corruptos. No hay acuerdos comunitarios, hay acuerdos de representantes corruptos de espalda a gente.

  143. eduardo
    22 Febrero 2009 de 10:19 | #143

    estas empresas mienten sin escrupulos ,,,,he sido dirigente sindical ,,,hablan de ayuda a la comunidad ,,,destruyendo el medio ambiente ,,,,pagan salarios miserables,,,y en todo proyecto consideran natural la muerte de cierta cantidad de trabajadores que deben morir en sus proyectos,,,,estos tipos vienen ,,coimean un monton de politicos ,,financian campañas electorales ,,,todos les rinden pleitesias ,,,,y el pais queda hecho una mierda ,,,,,,,gracias a que nosotros mismos no somos capaces de mandar a la cresta a los sinverguenzas que nos gobiernan ,,,estas empresas en europa pagan el 40% de las utilidades en impuestos ,,,,,,a los trabajadores un salario de aprox%15.000pesos chilenos la HORA Y SON OBLIGADOS A invertir otro % en el pais explotado ,,,,aca en america gracias a nuestros coimeados politicos se llevan todo ,,,dejando tras si miseria y dolor

  144. 22 Febrero 2009 de 10:41 | #144

    @eduardo
    Creemos que Barrick, y en general todas las compañías, debiéramos poner un énfasis muy importante en las personas, no sólo los trabajadores, sino también en las comunidades con quienes nos vinculamos. Bajo esta mirada es que analizamos cómo armar programas donde los beneficios de la minería pudiesen llegar a quienes viven cerca del Proyecto Pascua-Lama, y también a quienes viven en otros sectores de la región. Así nació, por ejemplo, Compromiso Atacama, en conjunto con Un Techo Para Chile, Teletón, América Solidaria y Clase 21. Te invito a ver más información en http://www.construyendodialogo.com/?p=606#more-606

    Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

  145. 22 Febrero 2009 de 17:00 | #145

    Si la mayoría de la humanidad cree en la evolución, no les parece que el calentamiento global es parte de ella? ¿Por qué no aceptan entonces? ¿po miedo a ser presa del calentamiento global?.

  146. Mauricio
    22 Febrero 2009 de 22:21 | #146

    Por que no ponen aqui el porcentaje de utilidades que se llevara barrick de Chile y la cantidad que quedara aca?
    Ademas por que no pones aca mismo el porcentaje que pueden deducir de ese impuesto? Datos reales por favor …no nos envies a un link con informacion puesta por ustedes en una pagina de barrick que recibe dinero por cada visita. solo coloca los datos aca mismo.

  147. 22 Febrero 2009 de 23:32 | #147

    @Mauricio
    Primero queremos aclararte que el proyecto Pascua-Lama requerirá una inversión muy importante y que se estima una vida útil de aproximadamente 23 años. Un gran porcentaje de esta inversión será directa en Chile y Argentina.
    También es importante recalcar que Barrick se rige por el pago de todas las patentes, impuesto a la renta e impuestos específicos a la minería que corresponden a Chile y Argentina en base a las legislaciones vigentes de estos países.
    Respecto a tu pregunta, es difícil darte una cifra exacta. Primero, la resolución de los temas tributarios transfronterizos entre Chile y Argentina continúa pendiente para Pascua-Lama. Además, debes tomar en cuenta que es un proyecto a largo plazo, lo que implica que muchas variables –como el precio de los metales, por ejemplo- pueden cambiar en el tiempo.

    Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

  148. Antonio
    23 Febrero 2009 de 08:55 | #148

    En Wall Steet no controlaban donde iban el dinero en prestamos, ni siquiera se ocuparon de saber a quien le presntaban y si podría pagar, y ustedes me dicen que estan controlando y haciendo todo bien y que a largo plazo (cuando se hayan ido) nada nos va a sorprender ?

    Disculpen, pero es imposible pensar algo así de una empresa de “explotación”

  149. Marcos
    23 Febrero 2009 de 22:54 | #149

    Todo me resulta nefasto, ya que lamentablemente en el tema de impuestos, nuestra legislación es muy asertiva y despiadada con el ciudadano medio y bajo de este país, por lo contrario muy bondadosa y extremadamente cuidadosa con los intereses de los grandes empresarios, so pretexto que puedan crear empleos, así que tu respuesta Marcela a mi por lo menos no me convence, sin duda tu me explicaras que no es culpa de Barrick, pero este es un gran círculo, donde los que ganan son siempre los mismos, solo cambia el color de las billeteras.

  150. Marcos
    23 Febrero 2009 de 23:02 | #150

    Solo algo que agregar a mi comentario anterior y es que recordemos, por que no se aprobó el royalti minero hace algunos años atrás y la encarnizada pelea que se provoco al respecto, expertos “lobistas” contratados para tener el nexo con los parlamentarios, por supuesto todo de la mano de los empresarios que tenían fija su mirada en Chile y en la explotación de los recursos naturales no renovables.

  151. Marcela
    24 Febrero 2009 de 08:09 | #151

    @Marcos
    La ley de Royalty minero fue aprobada y publicada en junio de 2005.

    Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

  152. 25 Febrero 2009 de 14:40 | #152

    no quiero entrar en detalles con respecto al proyecto, pero si sobre algo que me llama la atencion: si la empresa va a generar taaaaaantos puestos de trabajo y es un proyecto taaaaaaaaaaan rentable…porque no se establece en su pais de origen????, o es que en sud america somos taaaaann pobres que necesitamos de gente taaan caritativa como uds que vienen a traernos la salvacion???. para mi pasa por otro lado, nuestros representantes miran para el lado el lado que les conviene, pensando que el pueblo va a cambiar espejitos por oro, como paso hace 500 años…por suerte, somos muchos los que abrimos los ojos…como dice leon gieco en su cancion: si me pedis que vuelva otra vez adonde naci, yo pido que tu empresa se vaya de mi pais, y asi sera de igual a igual…

  153. 25 Febrero 2009 de 15:35 | #153

    @celina
    Para nadie es desconocido que somos una empresa que principalmente se dedica a la extracción del oro. Tenemos más de 27 minas operativas en Canadá, Estados Unidos, Australia, Perú, Chile, Argentina y Tanzania, es decir, no sólo estamos establecidos en nuestro país de origen.
    El proyecto Pascua-Lama es esperado por mucha gente que ve en él una posibilidad de desarrollo y de bienestar.

    Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

  154. Alejandro
    26 Febrero 2009 de 21:51 | #154

    Podemos vivir sin oro
    pero no podemos vivir sin agua!
    Barrick-Bush váyanse a destrozar las montañas de su país, si los dejan.
    Dejen de arruinar el futuro de tantos argentinos y chilenos nacidos y por nacer.

  155. Cristian Garcia
    28 Febrero 2009 de 12:41 | #155

    Marcela,
    de los 5.500 empleos que tu dices, te aseguro que mas del 80% seran trabajadores que vienen de otras regiones a cumplir labores especificas, en turnos que 10 x 5 o similares que les permiten volver a su luygar de residencia normal. Eso no es ningun beneficio para la zona, dado que la gente que viene de afuera de la comunidad a trabajar, no aporta nada a la comunidad… solo incentiva el desarrolllo de bares, prostitucion y delincuencia. Es cosa de ver ejemplos, como QUELLON y CALAMA de como se ha degradado la calidad de vida de la comunidad producto de la fuerza laboral transhumante @Marcela

  156. Cristian Garcia
    28 Febrero 2009 de 13:02 | #156

    Todos los proyectos que mencionas si bien tienen relacion a energia no contaminante, son solo proyectos que les permiten lavar su imagen politica…. si realmente pensaran en el largo plazo, en forma sustentable, hace rato deberian estar usando energia solar y eolica, y no incentivarian el desarrollo de centrales termicas a carbon o petroleo. Zaldivar es una mina de Barrick, y queda en el norte de chile donde todos los dias hay sol y viento….. si Barrick es tan amiga del medio ambiente, piensa en el largo plazo, porque no utilizan energia solar, eolica… y porque siguen utilizando el agua de los salares a niveles excesivos????
    Yo no se para que tienen este portal… porque no hacen su proyecto, contaminan lo que tienen que contaminar… destruyen la comunidad que tienen que destruir, a cambio nos dejan un par de dolares que el gobierno de turno se los fundirá como estime conveniente… Para que seguir con esta farsa de limpieza de imagen de un proyecto q haran como siempre han hecho???… @Marcela

  157. 28 Febrero 2009 de 13:07 | #157

    @Cristian Garcia
    Te explico cómo será la dinámica de los 5.500 empleos en la etapa de construcción de la mina: en esta fase, la principal demanda será de personal que se desempeñe en los rubros de montaje industrial, topografía, ingenieros de terreno y en oficios varios como soldadores, estructureros, enfierradores, carpinteros, electricistas y eléctricos, albañiles y operadores, además del personal administrativo que soporte las tareas de las empresas contratistas, entre otros.
    Con respecto a los 1.600 puestos a lo largo de la etapa de operación (que se extenderá, al menos, durante 23 años), la demanda estará orientada a operadores de equipo pesado, mantenedores mecánicos (mina y planta), eléctricos, instrumentistas, operadores de planta, metalurgistas, profesionales de laboratorio, supervisores, además de todos los profesionales que ocupan y ocuparán las áreas de staff de Pascua-Lama.

    Continúa…

  158. 28 Febrero 2009 de 13:08 | #158

    @Cristian Garcia
    Respecto de lo que señalas sobre el uso de energías alternativas como la eólica o la solar, puedo contarte que estamos trabajando en ell proyecto Punta Colorada, que consiste en un Parque Eólico (energía renovable no convencional) que aportará 36 MW al SIC (Sistema Interconectado Central) y que de respaldo se construye una pequeña Central Termoeléctrica a Diesel (no a Carbón) de 17.2 MW (la cual entra en funcionamiento solo cuando el SIC lo solicita).
    Mayor detalles lo puede encontrar en Resoluciones de Calificación Ambiental en la página de CONAMA, la cual aprobó a través de la COREMA por unanimidad estos proyectos. https://www.e-seia.cl/expediente/ficha/fichaPrincipal.php?modo=ficha&id_expediente=2046726&idExpediente=2046726

    Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

  159. 28 Febrero 2009 de 13:09 | #159

    la idea de desarrollo es relativa, no veo progreso y desarrollo destruyendo recursos naturales. con respecto a la gente que ve en el proyecto una posibilidad de desarrollo…siempre paso y seguira pasando, hay quienes se aprovechan de las situaciones de desventaja social, economica y hasta Cultural (por no decir ignorancia) de la gente que tiene necesidades…

  160. 2 Marzo 2009 de 08:07 | #160

    POR CIENTOS DE PERSONAS QUE SE OPONEN AL PROYECTO PASCUA LAMA HAY MILES QUE SI ESTAN DE ACUERDO, LOS QUE SE OPONEN FILOSOFEAN RESALTANDO LOS PROBLEMAS PERO NO LAS SOLUCIONES,NUESTROS HERMANOS BOLIVIANOS TENIENDO LAS MAS GRANDES RESERVAS DE GAS NATURAL EN EL MUNDO ALEGAN:”QUE NO SE LLEVEN NUESTRAS RIQUEZAS PUIS CARAJO”, OPONIENDOSE AL PROGRESO, Y LA GRAN MAYORIA DE ELLOS POR GENERACIONES VIVEN EN LA MISERIA E IGNORANCIA, BASTA CON CONOCER ESOS LUGARES, COMO SON EN CHILE EL VALLE DEL HUASCO, Y EN ARGENTINA FAMATINA, ANTOFAGASTA DE LA SIERRA,FIAMBALA.

  161. Cristian Garcia
    2 Marzo 2009 de 21:24 | #161

    Marcela,
    claramente confirmas que los 5500 empleos de construccion y los 1600 empleos de operacion NO generaran beneficios a la comunidad… son empleos de personal que vendran de otros lugares a cambiar y degradar la vida de una comunidad pequeña. Que otros “beneficios” podra tener el nuevo vecino para esta comunidad, si invadira el pueblo con gente en busca con lugares de ocio y diversion, si pondra en riego la calidad de la aguas y pondra en riesgo la fuente laboral y la calidad de vida y la cultura de las persons que siempre han vivido ahi??
    UN EJEMPLO..Tu vecino nuevo… a quien no conoces te invita a una fiesta EN SU CASA, TU no puedes ir porque es dia de semana y trabajas. Cientos de invitados llegan y ademas se estacionan en tu jardin, te tocan el timbre porq se equivocan de casa, hacen ruido y ponen la musica fuerte toda la noche, …. TE DARIA LO MISMO?????
    En definitiva lo que ustedes estan haciendo es lo mismo… invitando a la comunidad a la fiesta que saben que no podra ir! una vez hecho el evento pedir disculpas si paso algo… total si los invitaron y les avisaron…

    @Marcela

  162. 3 Marzo 2009 de 08:12 | #162

    @Cristian Garcia
    Creemos que Barrick, y en general todas las compañías, debiéramos poner un énfasis muy importante en las personas, no sólo los trabajadores, sino también en las comunidades con quienes nos vinculamos. Bajo esta mirada es que analizamos cómo armar programas donde los beneficios de la minería pudiesen llegar no sólo a quienes viven cerca del Proyecto Pascua-Lama, sino también a quienes viven en otros sectores de la región. Así nació, por ejemplo, Compromiso Atacama, en conjunto con Un Techo Para Chile, Teletón, América Solidaria y Clase 21. Te invito a ver más información en http://www.construyendodialogo.com/?p=606#more-606

    Continúa…

  163. 3 Marzo 2009 de 08:13 | #163

    @Cristian Garcia
    Pero además, para Pascua–Lama, se crearán 5.500 empleos directos en la etapa de construcción y 1.660 puestos de trabajo durante los, al menos, 23 años de operación. Además, hasta el momento se han identificado más de 820 potenciales proveedores de la Región de Atacama de Chile. A estas alturas, aunque estamos en etapa de pre-proyecto, ya se han realizado negocios con 200 de ellos. Barrick está trabajando para prepararlos para vender estos bienes y servicios una vez que comiencen las obras relacionadas con el proyecto.

    Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

  164. Mercedes
    3 Marzo 2009 de 11:19 | #164

    COMO SE NOTA QUE ESTAS EMPRESAS VIENEN A LATINOAMERICA DESPUÉS QUE LOS HAN EXPLUSADO DEL PRIMER MUNDO PORQUE AQUÍ TIENEN LA COMPLICIDAD DE LOS GOBIERNOS PARA HACER NEGOCIOS Y LO QUE QUIERAN CON EL MEDIO AMBIENTE
    ¿PORQUE SERÁ QUE LES RETIRAN SU APOYO?
    LA MINERÍA QUE HACE BARRICK CONTAMINA Y LO HACE A MUY LARGO PLAZO, ESTAMOS COMPROMETIENDO EL FUTURO DE NUESTROS HIJOS, NIETOS Y BISNIETOS
    NO AL PROYECTO PASCUA LAMA!!!!!!!
    PARA MAS INFORMACIÓN VEAN LA SABIA DESICIÓN DEL GOBIERNO DE NORUEGA

    europapress. es

  165. 3 Marzo 2009 de 12:05 | #165

    @Mercedes
    Queremos contarte que tenemos más de 27 minas operativas en Canadá, Estados Unidos, Australia, Perú, Chile, Argentina y Tanzania.
    Por otro lado, respecto a la decisión de Noruega, el mismo reporte del fondo de pensiones noruego reconoce que no tuvieron suficientes recursos para revisar completamente el desempeño ambiental de Barrick. Además, sobre el tema del desempeño ambiental, no puedo dejar de agregar que el desempeño social y ambiental de la empresa es evaluado todos los años por el Índice de Sostenibilidad de Dow Jones (DJSI), uno de los índices más importantes a nivel mundial de la sostenibilidad empresarial. En el 2008, Barrick fue incluida en el DJSI – Categoría Mundial, ubicando a la empresa entre los negocios con mayor responsabilidad social y ambiental en todo el mundo. Te invito a que te informes un poco más sobre el tema en http://www.barrick.cl/minera/temas_respuesta_fondo_inversion.php

    Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

  166. 3 Marzo 2009 de 12:34 | #166

    eso es resistencia humbert…le llamas progreso a que vengan empresas extranjeras a llevarse recursos naturales? y hablo por mi, no filosofeo sobre problemas, doy cuenta de que esos problemas existen. cerca de mi ciudad intentaron instalar una minera y gracias a la gente que se movilizo y fundamento con bases solidas pudimos lograr que el gobierno provincial declarara invalido ese proyecto. no subestimes a nuestros hermanos bolivianos, resisten como hace 500 años…

  167. 3 Marzo 2009 de 16:58 | #167

    @celina
    Hola Celina, tu comentario es excelente, que se vayan de nuestros paises. Hay otras maneras de producir sin tener que recurrir a envenenar los rios. Que se vayan a envenenar los rios de su pais!!!

  168. 3 Marzo 2009 de 17:13 | #168

    @Marcela
    defiendes como cualquiera lo haria, su puesto de trabajo, pero si te tocara quedarte despues de que la mina se haya ido del lugar? que pasa con los supuestos empleos que se crearian?? dime si haces rferencia a tantos lugares donde trabajan, en cuantos de ellos no se han tenido problemas de contaminacion y desastre ambiental?? puedes asegurar que no ocurrira en Pascua Lama lo mismo?? Nadie se traga que la labor social que supuestamente realizan lo hacen pensando en las personas y en su futuro, no olvides que sos parte de un negocio y piensas en esto como un negocio… No necesitamos el oro, necesitamos producir la tierra, que las personas oriundas o externas a Chile visiten esos lugares y paguen por ello, hay paises que viven sin necesidad de recurrir a la mineria. Estamos cansados de escuchar de que tienen todo friamente calculado y que nada malo puede suceder, pero la verdad delas cosas es otra. Pueden decir que tienen los mejores estudios de impacto ambiental y acaso el papel no lo aguanta todo???

  169. 3 Marzo 2009 de 17:15 | #169

    @Marcela
    inviertan su dinero, bien o mal ganado en otros rubros, acaso necesitan mas y mas y mas dinero, ya no sean avaros y codiciosos. Dejen ese oro donde esta, sobre el esta un oro mas preciado que es el agua, fuente de vida. buscate otro trabajo porque el dia que veas que todo lo malo se hace realidad tu conciencia no te dejara en paz…que piensan tus hijos, si los tienes, como les veras a los ojos cuando te des cuenta que fuiste parte del problema. Yo me averguenzo cuando mi hijo me mira a los ojos y me dice: papá porque lo hiciste?? porque hiciste ese desastre.
    Adios y suerte en tu vida, te deseo lo mejor, que cambies de parecer y abras los ojos. O es que tienes el corazon hecho de dinero?

  170. 3 Marzo 2009 de 18:45 | #170

    @ruben rosso
    Respecto a tu pregunta sobre los estudios de impacto ambiental, te quiero contar que Pascua-Lama fue sometido a uno de los procesos de aprobación más rigurosos desde que opera la actual institucionalidad ambiental en Chile. Junto con eso, además, hay que considerar la evaluación, también reconocida por lo exhaustiva, a cargo de las autoridades de la provincia argentina de San Juan. Es decir, el análisis de esta iniciativa se ha producido por partida doble, lo que ha significado una enorme cantidad de información e investigación a cargo de profesionales técnicos, responsables oficiales y miembros de las comunidades que asegura los altos estándares de gestión ambiental, de seguridad y en materia de desarrollo social de este proyecto.

    Continúa…

  171. 3 Marzo 2009 de 18:47 | #171

    @ruben rosso
    Respecto al agua, la misma aprobación del proyecto obliga a Barrick a mantener la calidad de agua de la línea base -la cual se determinó con anterioridad al inicio del proyecto-, en un punto ubicado aguas arriba de la comunidad más cercana en Chile. De no cumplirse esta normativa, “la autoridad ambiental tiene la competencia para aplicar sumarios, aplicar multas y sanciones que pueden incluir el cierre de la faena minera.” (Fuente: RCA proyecto Pascua-Lama)

    Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

  172. 4 Marzo 2009 de 16:28 | #172

    @Marcela

    @Marcela

    QUERIDOS;
    Saben donde queda el Puerto Ciudad TOCOPILLA a 180Kms al Norte de Antofagasta y 209 kms. de El Famoso Puerto de Iquique.TOCO: Tubo un terremoto grado 7,8-9.
    en Nov 2007, lo sabias..Tu CARKURO gobierno aun no contruye sus PicaCasas que prometio solo la mitad..AMEN.miss lady dee Reed.MICHelly

    Hoy solo Busines, en MEJILLONES 2 A 3 MAS…3 AÑOSLA FRENTE AUNA ESCUEKLA A 20 MTS… DE ANTOFA…cachay..
    Los Niños Tocopillanos en un 34 % con problemas respiratorios y el año pasado fallecieron 5 Trabajadores nacidos en TOCOPILLA,Y NO CONOCIAN MAS DE CHILE.
    Con no mas de 47 años de EDAD…muerte natural o cancerosa..LAS PLANTAS EN PLENA CIUDAD, Tira por las CHIMENEAS, a Petroleo Menos POLVILLOS Mortales..Pero las a CARBON BARATO. 3 toneladas depolvillo mensual en TOCOPILLA…y se preocupan por el agua .OIGA el Aguita de Nieve Cordillerana… en CHILE SOBRA y esta mal llega al mar, subterranea, CACAHY. SACO DE TROLA…

    SANTIAGO LAZO M.

    santiago lazo m.
    IQUIQUE 1944

  173. paulina
    9 Marzo 2009 de 13:07 | #173

    MIENTEN,ROBAN,DESTRUYEN,CONTAMINAN!!!!

    VALLANSE PORFAVOR DE MI PAISSS!!!
    no he faltado el respeto en ni un momento espero que no borren mi comentario , se supone que reciben criticas de cuelquier tipo
    o aceptan solo las buenas y lindas palabras????
    para seguir mintiendo y aparentar que nadie esta en contra de uds???

    Paulina Molina, soy de alto del carmen, valle del huasco III region de Atacama, chile

    ESPERO ESTA VEZ SI PUBLIQUEN ESTO!!!

  174. 10 Marzo 2009 de 14:55 | #174

    @paulina
    Todos los comentarios que has posteado en el blog han sido publicados.

  175. paulina
    17 Marzo 2009 de 00:45 | #175

    si somos muchos los que estamos en contra de pascualama y se los decimos aqui mismo,en su “propia pagina”….si somos mas los que estan en contra que a favor..analicen.. uds , barrick gold se retirarian?? si nadie o la mayoria no los quieren?
    yo soy de alto del carmen Y me da tanta rabia que no pueda dar un paso sin que no exista un peso puesto por barrick, invaden mi territorio,abusan de su poder con el dinero, compran a la gente….no saben que rabia me da ver todos los dias sus camiones gigantes en las calles pequeñas.

    NO DIGAN QUE NO HAN HABIDO MUERTES EN LOS TRABAJOS, POR QUE ACA SABEMOS QUE LAS HAN HABIDO.
    HASTA EL ELICOPTERO DEL AÑO PASADO EN VERANO ERA DE LA BARRICK, YO ESTUVE CON EL CANADIENSE EN UN FESTIVAL DE CONAY EL DIA ANTERIOR Y DIJO QUE HACIAN EXPLORACIONES PARA LA BARRICK..EL ME LO DIJO!!
    DE QUE SIRVE DAR RESPUESTAS TAN INGENUAS MARCELA, YO VIVO,YO VEO, YO ESTOY,YO SOY DEL VALLE DEL HUASCO.ESTAN MATANDO MI VALLE!

  176. 18 Marzo 2009 de 08:11 | #176

    @paulina
    Para Barrick cualquier accidente es muy lamentable. Es por esto que estamos permanentemente preocupados por la seguridad de las personas, operando con los más altos estándares de seguridad y salud y exigimos estos mismos estándares a nuestros contratistas. Inspirados en estos principios, desde que Barrick asumió la operación de Pascua-Lama, nos desempeñamos bajo la misma filosofía que rige a cada una de nuestras operaciones y proyectos: no vale la pena hacer ninguna tarea de manera insegura. De hecho, nuestra visión de seguridad es “cada persona de regreso a casa sana y salva todos los días”.
    De hecho, Barrick Pascua-Lama recibió un premio por parte del Consejo Regional de Seguridad Minera (Coresemin) de la Tercera Región, organismo que valoró de manera importante el hecho de que el proyecto cumplió 3 millones de horas/hombre sin incidentes ni accidentes en marzo de 2008. Este es un tremendo logro y éxito en materia de seguridad, el que esperamos mantener una vez que Pascua-Lama inicie su etapa de construcción y posteriormente de operación.

    Continúa…

  177. 18 Marzo 2009 de 08:12 | #177

    @paulina
    Además, Barrick posee un intenso entrenamiento en conductas de seguridad, el que no sólo está dirigido a nuestros empleados, sino también a aquellos que trabajan para nuestras empresas contratistas. Estos talleres de liderazgo y seguridad se realizan cada año y, recientemente, ha implementado un curso similar de actualización, destinado a todas las personas que operan en la faena.
    Gracias a estos principios de actuación, no hemos debido lamentar ningún accidente fatal de nuestro personal, y cuando se ha producido algún incidente o accidente externo, hemos ofrecido nuestra total colaboración a las empresas contratistas para identificar sus causas. Lo anterior, por cuanto es nuestra convicción que sólo así podemos contribuir a reducir el riesgo de que se vuelvan a repetir este tipo de lamentables situaciones.

    Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

  178. carla
    11 Mayo 2009 de 13:51 | #178

    Lo que más me molesta a mi es que haya tanto chileno vendido apoyando a la extracción de un recurso sobrevaluado como el oro por una empresa rapiña, mentirosa y que posa de filantrópica, si hay algo peor que el patudo que roba, miente y destruye el mundo en el que vivimos, son los patanes que le hacen la limpieza de imagen a estas basuras.

  179. carla
    11 Mayo 2009 de 13:52 | #179

    Da lo mismo que le vendan a la gente ignorante o pobre la idea de que tendran trabajo digno, a cambio de un poco de mineria, no tienen derecho alguno a sacar el oro de Chile y punto. Son bien tarados los que piensan que un poco de trabajo justifica que nos desangren de otro recurso natural más. deberian saber que a la larga, el que nos despojen del oro chileno va a hacer que menos gente tenga trabajo, y menos aún comida ni agua. ¿En verdad estan dispuestos a sacrificar chile por un mendigo trabajo temporal? Si es asi, por mi que uds. se mueran de hambre ahora y dejen espacio a gente que realmente valga como persona.
    Seguro que lo borran, porque esto no va en apoyo del servicio de marketing que está pagando Barrick.
    Se exhiba o no en esta página, es para que sepan que repudiamos a barrick y a todos uds quienes tratan de engañarnos con la manoseada y vendida idea del progreso. ¿De que progreso hablan? si no les interesa. Nunca les ha interesado, sólo llenarse los bolsillos, patanes.

  180. 11 Mayo 2009 de 16:55 | #180

    @carla
    Los proyectos de desarrollo sustentable en la Región de Atacama han sido y continuarán siendo una prioridad nuestra para la asignación de fondos destinados al mejoramiento de la educación, salud, infraestructura, la capacidad de pequeñas empresas y las capacidades de la producción local, incluyendo proyectos agroindustriales y manufactura, además del rescate y promoción de la cultura y tradiciones locales. Todos estos programas generarán conocimientos y capacidades en la publicación que se extenderán más allá del tiempo de operación de nuestras minas. Te invito a conocer más de estos proyectos en el sitio Web de Barrick http://www.barricksudamerica.com/proyectos/pascua-lama-beneficios.php

    RodrigoV - Equipo Construyendo Diálogo

  181. Gustavo
    13 Mayo 2009 de 10:30 | #181

    Lo unico que quiero decirle a la gente es que estoy de acuerdo con muchas opiniones dadas,pero no creo que sea conveniente adelantar criticas ni reclamos.Quiero creer que se va a actuar de buena fe y conforme a lo estipulado en los convenios y contratos.Me gustaria pensar que todo se desarrollara como corresponde.No cabe duda que es un proyecto controvertido,pero que hay que evaluar progresivamente sin llegar a los extremos.Por todo esto mi equipo de trabajo y yo particularmente decidimos hacer,como abogados especializados en Derecho Ambiental,un seguimiento y evaluacion del caso mediante informes y estudios hechos por nosotros y consultores independientes contratados.Y aclaro que no vamos a dudar en ningun momento ni nos va a temblar el pulso,cuando sea necesario,para iniciar formalmente contra Barrick Gold las acciones legales pertinentes,por la causal que sea,y que de ello se derive por supuesto un daño ambiental colectivo o civil,significativo o no, segun ley nac. 25.675 y demas decretos reglamentarios,llegando asi hasta donde sea necesario,inclusive a la CSJN y a la SAyDS de mi pais.

  182. ANGEL
    13 Mayo 2009 de 18:18 | #182

    a quiero aclarar que esas certificaciones que tanto muestran son tan truchas, como la mayoria de las cosas que se hacen en argentina, no quiere decir que por una certificacion como la de “cumplió 3 millones de horas hombre sin incidentes ni accidentes con tiempo perdido en marzo de 2008″ son muy facil de obtenerlas, solo hay que recepcionar los accidentes de trabajo yse le paga o cubre de inmediato al trabajador lo que sea necesario para sacarlo de su malestar y nunca se realiza la denuncia a la ART correspondiente, VOX POPULI

  183. 13 Mayo 2009 de 20:12 | #183

    @ANGEL
    Para Barrick la Responsabilidad Social Empresarial está ligada directamente con la filosofía de Minería Responsable. Sabemos que nuestra tarjeta de presentación es el comportamiento responsable y somos conscientes que esta es la forma con que ganamos la confianza de todos los interlocutores, internos y externos.
    De la misma manera, estamos comprometidos con el medioambiente, con el desarrollo de las comunidades y con la salud y seguridad de sus empleados.
    Es por esto que nuestra gestión ambiental, social y financiera ha sido reconocida en múltiples instancias y países, gracias al aval de indicadores y organismos independientes de prestigio global.
    Si quieres mayor información de estos temas, te invitamos a visitar el link http://www.barricksudamerica.com/minera/minera_responsable.php

    RodrigoV - Equipo Construyendo Diálogo

  184. Rolando
    1 Junio 2009 de 23:54 | #184

    De allí nació mi consulta respecto a cuánto es el monto del impuesto que pagaría esta minera - expresada en porcentaje de sus utilidades - lo cual resulta independiente del valor o precio que alcancen estos commodities en el mercado internacional.
    Te podrás dar cuenta que si a la empresa se le aplicara sólo el mismo porcentaje de impuesto que pagamos todos los chilenos, resulta una suma más que interesante para promover aún más el desarrollo del país aún cuando tú dices que estas recaudaciones se quedarían en el poder político de turno, no creo que sean capaces de tanto (yo aún creo en el viejito de pascua)
    Te saluda muy afectuosamente

  185. 3 Junio 2009 de 11:56 | #185

    @Rolando
    La minería aporta muchos beneficios y el caso de Barrick no es la excepción. La compañía, se rige por el pago de todas las patentes, impuestos a la renta e impuestos específicos a la minería, tanto en Chile como en Argentina, sobre la base de las legislaciones vigentes en ambos países.
    Específicamente en Chile, Barrick contribuye con el pago de Impuesto de Primera Categoría (Renta), Impuesto Adicional por las remesas a los socios, Impuesto Adicional por Intereses al exterior, Asesorías Externas, Impuesto Adicional a los gastos no aceptados, Impuesto Específico a la Minería (Royalty), Impuesto de Timbre y Estampilla, Patentes Mineras, Impuesto al petróleo Diesel (Puede ser Recuperado), Contribuciones de Bienes Raíces, Patentes Comerciales a las Municipalidades y Derechos de Importación.

    Continúa…

  186. 3 Junio 2009 de 11:57 | #186

    @Rolando
    En Argentina, la contribución de la empresa está relacionada con retenciones a la exportación, el pago del impuesto al cheque, el pago de impuestos a los combustibles (se paga el Impuesto a las transferencias a los combustibles 20% y el impuesto al Gas Oil 22%, tener en cuenta que siempre hemos pagado el gas oil a precio internacional, más caro que cualquier consumidor en el país), el pago del impuesto a las ganancias, el pago de tasas municipales y el pago de Ingresos Brutos en la provincia de San Juan por todas las compras que hace.

    RodrigoV - Equipo Construyendo Diálogo

  187. Gustavo
    13 Junio 2009 de 19:29 | #187

    1º Seamos consecuentes, si no deseamos la mineria entonces primero cerremos todas las facultades que ofrecen carreras mineras del pais. Para que enseñar mineria si no la queremos. O bien desarrollemos una mineria de avanzada con nueva tecnologia. Ustedes elijan que quieren hacer.

    2º Seria bueno que la Barrick financiara, para los agricultores de la zona, sistemas de riego eficiente, que valen un fortuna por cada hectarea, para que asi el agua alcance a ser utilizada por las dos industrias, la mineria y la agricola.

    3º Creo que Barrick se arriesga a que en unos tres años surja una nueva legislacion que aumente fuertemente los impuestos a pagar por extracciones de mineral, en ese caso ya no será un buen negocio probablemete. Lo que quiero decir, es que los impuestos que pagará Barrick no van a bajar, sino todo lo contrario. Despues no se quejen, ya se lo estamos advirtiendo los chilenos.

  188. 15 Junio 2009 de 09:03 | #188

    @Gustavo
    Respecto al tema del agua, Barrick efectivamente ya ha establecido convenios con distintas entidades, orientados a mejorar el aprovechamiento del recurso hídrico mediante mejoras en infraestructuras de riego. Las organizaciones involucradas incluyen al Departamento de Hidráulica de la Provincia de San Juan, con el que se llegó a un acuerdo similar al celebrado entre Barrick y esa misma institución con motivo del proyecto Veladero, y la Junta de Vigilancia del río Huasco, en Chile.

    RodrigoV – Equipo Construyendo Diálogo

  189. Cristián Austral
    29 Junio 2009 de 12:00 | #189

    Se acusa a la empresa Barrick Gold de que:
    1. Sus abogados redactaron el tratado binacional que hace posible el proyecto minero.
    2. Que ha deshielado glaciares con material particulado.
    Creo que Barrick engaña a la gente de lo contrario los emplazo a demandar a los principales acusadores.

    Me gustaría saber el % real de impuestos sobre ingresos por ventas que va a pagar, sobre la base de precios actuales y estimados del oro y otros materiales.
    Creo que este proyecto es un gran saqueo a la riqueza chilena y que unos cuantos puestos de trabajo transitorios no justifica que Chile acepte al proceder tan irregular de esta empresa. Y que se lleven miles de millones de dólares a menos que dejen al menos un 30% de los ingresos por ventas.
    Saludos.

  190. 30 Junio 2009 de 08:09 | #190

    @Cristián Austral
    Sabemos que una serie de informaciones incorrectas han generado una falsa percepción respecto al Proyecto Pascua-Lama. En respuesta a todos estos mitos y especulaciones hemos abierto este espacio, donde las personas se pueden informar y discutir al respecto.

    Atendiendo tu comentario sobre los glaciares cercanos al proyecto, uno de los aspectos analizados en los procesos de evaluación ambiental, fue la posible acumulación de polvo en la superficie de éstos, proveniente desde la operación minera. El proceso de evaluación determinó que Pascua-Lama no generará un aumento significativo en la tasa de sedimentación de polvo en aquellos sectores con presencia de glaciares. Esto debido, entre otras razones, al conjunto de medidas de abatimiento y control de polvo implementadas por la empresa, como la humectación de caminos, la planificación de rutas óptimas para el traslado de mineral y de roca estéril y la instalación de la planta de chancado primario de manera subterránea (con un sistema de captación de polvo), entre otras.

    Continúa…

  191. 3 Julio 2009 de 17:27 | #191

    @Cristián Austral
    Además, en octubre de 2008 la COREMA de la III región de Chile, aprobó el Plan de Monitoreo de Glaciares que consiste, entre otras cosas, de un inventario detallado de las masas de hielo de la cuenca del Huasco Alto (Valles de El Tránsito y El Carmen) incluyendo su clasificación técnica (glaciares, glaciaretes, reservorios u otros) También se determinó que será el glaciar Ortigas y un glaciarete (ambos fuera del área cercana a la mina) los puntos de referencia para contrastar la información que se obtenga. Este plan fue realizado en conjunto con Barrick, el Centro de Estudios Avanzados en Zonas Áridas de la Universidad de La Serena y consultores internacionales.
    En materia tributaria, te invitamos a leer el detalle de la información en el siguiente link.

    RodrigoV - Equipo Construyendo Diálogo

  192. jose gutierrez
    13 Noviembre 2009 de 17:24 | #192

    El problema es que los monitoreos de las comunidades vecinas no cuentan con técnicos ni especialistas, entonces ellos toman los datos y los interpretan de acuerdo a lo que la empresa sugiera. No hay monitoreos realmente independientes

  193. 13 Noviembre 2009 de 18:09 | #193

    @jose gutierrez
    El proyecto Pascua-Lama tiene contemplado utilizar 49 puntos de monitoreo en territorio chileno y 38 en territorio argentino, de los cuales 30 serán automatizados y proporcionarán datos en tiempo real y de fácil acceso para las autoridades y el público en general. Todos los puntos de verificación serán inspeccionados, controlados y auditados regularmente y en forma independiente para asegurar el cumplimiento con estrictas normas de calidad del agua en conformidad con el EIA y las resoluciones vinculadas con su aprobación. Te invitamos a ver un video sobre el monitoreo de las aguas cercanas al proyecto Pascua-Lama

    Rodrigo Valenzuela
    Equipo Construyendo Diálogo

  194. Sofía
    17 Noviembre 2009 de 21:47 | #194

    Yo quisiera saber, puntualmente, sin que me deriven a links:
    ¿Cuántos litros de agua pura necesita diariamente un megaproyecto como el de Pascua-Lama?
    ¿Cuántos litros devuelve aguas abajo, también en un día?
    ¿Es agua igualmente pura?
    Hablemos claramente, es todo muy confuso sino.
    Gracias.

  195. 18 Noviembre 2009 de 08:05 | #195

    @Sofía
    Lo primero que es necesario aclarar es que Pascua-Lama se encuentra en etapa de construcción y aún no entra en operación. Barrick se ha comprometido a mantener inalterada la cantidad y calidad de las aguas de los cursos ubicados aguas abajo del proyecto. Esto será monitoreado mediante un extensivo programa de mediciones de calidad y cantidad del agua, cuyos resultados estarán permanentemente a disposición de la comunidad y las autoridades. 49 puntos de monitoreo velarán por la calidad del agua en territorio chileno y 38 en territorio argentino. Los datos estarán disponibles en tiempo real para las autoridades y la comunidad. La calidad del agua fuera de la propiedad de Barrick será inspeccionada y monitoreada unos 15 kilómetros en el caso de Chile, y más de 100 en el caso de Argentina aguas arriba de la comunidad más cercana, para asegurarse de que cumpla con los estándares legales de calidad de agua.

    Rodrigo Valenzuela
    Equipo Construyendo Diálogo

  196. Roque
    8 Diciembre 2009 de 15:43 | #196

    Lo primero que habria que preguntarse, si la extraccion de oro contamina el agua, si es cierto que contamina como tengo entendido, les digo a que la sola contaminacion de un litro de agua no vale todo el oro del mundo, la estupidez humana hizo que hoy tengamos el planeta hecho un desastre (y no solamente por la mineria), les digo a los genios que siempre tienen argumentos “logicos”, cuando se trata de obtener riquezas, prueben llevarse a la boca una pepita de oro cuando tengan sed y prueben si se les apaga.
    A lo largo de la humanidad y en especial en Sudmerica hizo demasiado daño el afan de oro.
    No es con oro que se combate la pobreza, los que se adornan con el oro como si fueran arbolitos de navidad, no sacaron a nadie de la indigencia, sacan de la indigencia la elaboracion de mas y mejores alimentos, y la posibilidad que todos tengan acceso a los mismos.
    Hoy tenemos contaminada el agua, el aire y la tierra, siempre escuche a personas”inteligentes”
    que es el precio que se debe pagar por el progreso, que toda actividad humana contamina, que esto es menos contaminante que lo otro, en fin aqui llegamos, en este mismo momento estos “genios” estan tratando de ponerse de acuerdo, como se debe salvar el planeta y quien debe realizar el esfuerzo o quizas al final no importara, cuanto contribuyo la extraccion de oro a la ecatombe ecologica.
    A los pobres mentales que siguen adorando al Dios del oro, les digo, no pierdan su tiempo, es solamente un pedazo de metal como cualquier otro, solamente la idiotez del ser humano le dio valor por su brillo.
    Y no los salvara de la tumba cuando llegue el momento, estaran en iguales condiciones que el ultimo de los miserables.

  197. 8 Diciembre 2009 de 16:07 | #197

    @Roque
    Respecto al cuidado de las aguas –una de las preocupaciones que señalas en tu comentario– la compañía ha llevado a cabo una serie de iniciativas para optimizar su gestión ambiental. Te invito a conocer el detalle de éstas en el siguiente link.
    Además, te cuento que Barrick en todas sus operaciones alrededor del mundo trabaja asociando el desarrollo de la actividad minera al crecimiento económico y social de las comunidades cercanas a sus emprendimientos. Puedes ver más información de los beneficios de la minería en el siguiente link.
    Con respecto a tu comentario sobre los usos del oro, no consideraste otras utilizaciones que tiene este noble metal. Te invito a revisar un post de nuestro blog que se refiere ampliamente a este tema, aquí.

    Rodrigo Valenzuela
    Equipo Construyendo Diálogo

  198. Maria del Pilar
    17 Diciembre 2009 de 07:37 | #198

    Conociendo lo que ha sucedido, en la explotación a cielo abierto en Bajo de la Alumbrera en la prov de Catamarca(Rª Argentina) y de algunas de las causas que han producido la contaminación de las aguas superficiales y subterráneas del área; además del comportamiento a futuro de la pluma contaminante si se dejará de hacer funcionar la barrera de bombeo que limita su avance (¿cuando abandonen la explotación?, ¿quien se hara cargo de retrobombeo?);sería posible que algunos colegas que resaltan las bondades de la explotación minera, cambiaran de opiñón o realizaran los estudios con más seriedad, y no orientados especificamente al conocimiento tan solo del yacimiento.
    Deben recordar que sin agua no hay vida y de donde provine la misma,el ciclo hidrológico que nos enseñarón,como tal,es teórico. Por lo cual cada cuenca tiene un modelo conceptual de comportamiento hidrológico posiblemente distinto. Que debe no tan solo ser modelado, sino que hay que tener suficiente información cuantitativa apropiada para su ejecuciónd, con el fin de obtener resultados más precisos.
    Otros puntos aclarar,entre los muchos que existen es que para que el Estudio del Impacto Ambiental de positivo, se lo focaliza y se le da mayor peso,a los beneficos sociales, económicos, etc, que genera la puesta en marcha de tales emprendimientos.
    Hay mucho para comentar, pero debo destacar que la Universidad Nacional de Río Cuarto y posteriormente la Universidad Nacional de Córdoba, rechazarón los fondos depositados a favor de la Universidades, por la Corporación que maneja Bajo de la Alumbrera. Ello me llena de orgullo y hace honor a cualquiera de las formulas de juramento que uno eligio cuando le entregarón el titulo, al finalizar su carrera.

  199. 17 Diciembre 2009 de 08:38 | #199

    @Maria del Pilar
    Me gustaría contarte que no tenemos ninguna operación en la provincia de Catamarca. En este momento el foco de las actividades de Barrick en la Argentina es la operación de la mina Veladero en la provincia de San Juan y la próxima puesta en marcha del proyecto Pascua-Lama, en la misma provincia. Si tienes alguna duda o comentario respecto a estos proyectos con gusto la atenderemos.
    Lo que sí te puedo contar, es que el concepto de Minería Responsable que guía todas las acciones de Barrick alrededor del mundo, exige que la empresa utilice e implemente procedimientos internos de seguridad en el manejo de sustancias peligrosas. Es por ello que tanto el traslado como el manejo de éstas son efectuados, programados y controlados por expertos que realizan o supervisan los métodos utilizados.
    Respecto al cuidado de las aguas –una de las preocupaciones que señalas en tu comentario– la compañía ha llevado a cabo una serie de iniciativas para optimizar su gestión ambiental. Te invito a conocer el detalle de éstas en el siguiente link.

    Rodrigo Valenzuela
    Equipo Construyendo Diálogo

  200. 18 Enero 2010 de 17:13 | #200

    Ya lo creo, la minería de Barrick es responsable de contaminar agua aire y tierra nada menos que con CIANUROS-los probaste? o no te animas?Porque se vienen aqui a Argentina,a America del Sur a buscar oro?Porque ya del Norte los han hechado y porque aqui tiene funcionarios cómplices.

  201. 18 Enero 2010 de 18:36 | #201

    @isabelfillol
    Hoy, todas nuestras operaciones en Sudamérica están certificadas bajo del Código Internacional para el Manejo del Cianuro, un instrumento voluntario creado nada menos que al alero del programa ambiental de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
    Puedes encontrar la importancia y significado de que una compañía minera cuenta con esta acreditación en el siguiente link.
    Además, nosotros sí creemos en la solidez de las instituciones chilenas y argentinas; por ello nos parece grave que se hagan tantas declaraciones sin tener fundamentos. Es más, si es que tienes antecedentes de las acusaciones que realizas, te invitamos a presentarlos a los organismos pertinentes para su investigación.

    Rodrigo Valenzuela
    Equipo Construyendo Diálogo

  202. Isabel Fillol
    21 Marzo 2010 de 22:29 | #202

    Si el programa “ambiental de la ONU” funcionara no habría tantos desastres ecológicos.La ONU es una organización obsoleta que propone códigos de uso del cianuro,controles y demás chiches que uds no cumplen y que a los gobiernos locales(CFK y 2 GIOJA en Argentina) no les importa que los cumplan porque son funcionarios corruptos a los que,como a Barrick,no les interesa la vida humana solo les interesa el oro.Tengan cuidado hay científicos alemanes que han hecho invisible una partícula de oro por un complejo método de óptica transformacional.Y si los agarra a UDS?

  203. 22 Marzo 2010 de 09:51 | #203

    @Isabel Fillol
    El principal organismo de las Naciones Unidas encargado de la gestión medioambiental es el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), el que dentro de sus funciones contempla:

    -Evaluar y determinar el estado del medio ambiente mundial.

    -Determinar qué cuestiones del medio ambiente requieren una cooperación internacional.

    -Proporcionar asistencia para formular una legislación ambiental internacional.

    -Integrar cuestiones ambientales en las políticas y programas sociales y económicos del sistema de las Naciones Unidas.
    Además, sirve como un foro para crear consenso y llegar a acuerdos internacionales, en busca de la participación de las empresas y la industria, la comunidad científica y académica, las organizaciones no gubernamentales y los grupos cívicos, entre otros. Puedes informarte de más detalles en el siguiente link.
    Junto con adherir al Código Internacional de Manejo de Cianuro, todas las operaciones de Barrick en Sudamérica están certificadas con la norma ISO 14001 que demuestra que una organización cumple con los requisitos de este estándar internacional, el cual se refiere a las directrices para la implementación de un Sistema de Gestión Ambiental. La norma ISO 14001 es la única norma auditable y certificable de la familia de normas ISO referidas a la gestión ambiental.
    Además, hemos sido incluidos en el Índice de Responsabilidad Dow Jones, un referente a nivel mundial que da cuenta del interés de las empresas por proyectar, en el largo plazo, su preocupación por la protección del ambiente, la calidad de vida de sus trabajadores y el desarrollo armónico con la comunidad que se encuentran insertas.
    Todas estas certificaciones las realizan organismos certificadores externos que no tienen relación con Barrick.

    Rodrigo Valenzuela
    Equipo Construyendo Diálogo

  204. alonso
    30 Marzo 2010 de 17:31 | #204

    ninguna obra de la naturaleza puede el hombre dominarla ya que un glacial no puede ser manejado o traslasdarlo mas bie dicho barrik ba a dejar la provincia del huasco como laswea asique a futuro vallenar va hacer un pueblo seco como copiapo

  205. 30 Marzo 2010 de 18:59 | #205

    @alonso
    Hemos reiterado en múltiples ocasiones que los glaciares cercanos a la mina Pascua-Lama no se removerán ni destruirán.
    De acuerdo a lo establecido por las autoridades ambientales de Chile y Argentina, Barrick debe tomar todas las medidas necesarias para garantizar que no haya ninguna intervención física en los glaciares. Para esto, la compañía ha establecido, en conjunto con las autoridades, una serie de medidas para evitar eventuales efectos del polvo, como el rediseño del rajo y la implementación de un completo plan para el monitoreo de glaciares, que indica también las medidas que se tomaran para asegurar el buen estado de los cuerpos de hielo. Más detalles de este tema en el siguiente link.

    Rodrigo Valenzuela
    Equipo Construyendo Diálogo

  206. Andres
    23 Mayo 2010 de 13:11 | #206

    no entiendo como defienden una multinacional tan ambiciosa de esa forma en que la hacen. Me dan lastima

  207. 25 Mayo 2010 de 11:50 | #207

    @Andres
    El objetivo de nuestro blog no es defender a nadie, el fin de Construyendo Diálogo es ser una instancia de comunicación cuyo objetivo es mostrar todos los puntos de vista respecto a las actividades mineras, su contribución al crecimiento económico del país, el apoyo a las comunidades de las zonas intervenidas y a la protección del medio ambiente.
    Te invitamos a seguir leyendo nuestro blog e interiorízate de las acciones de Barrick, es necesario conocer todos los puntos de vista para opinar adecuadamente sobre los hechos.

    Antonia Santander - Equipo Construyendo Diálogo

  208. Paolo
    1 Julio 2010 de 00:14 | #208

    Creo que todos los que reclaman acá no hacen nada mas que eso ………. solo reclamar ………… Señores, uno reclama con su voto, no me extrañaria que los que mas reclaman hayan votado por la concertación, quienes regalan las minas, o ahora por la alianza, quienes son los dueños del país.
    Mejor inscribanse y voten por los comunistas, veremos si ellos permiten mineras.

    Barrick y todas las mineras en Chile son de primera línea, pagan buenos sueldos y trabajan bajo estandares mundiales tanto medioambientales como de seguridad para sus trabajadores.

    Las exigencias las debe hacer el gobierno de turno o la autoridad competente.

    ¿Acaso trabajas mas horas de las que te pagan o de las necesarias?. ¿Pagas mas impuestos que los que te piden?, ¿ensucias mas de lo que permite la ley?.

    Dejense de molestar mejor.

  1. No hay trackbacks aun.
 





 

 

Blogalaxia

     
Cerrar
Enviar por Correo