como puedo enviarles mis datos , para postular a trabajar en su empresa

@Roberto Riquelme Leal
Gracias por tu interés en trabajar con nosotros. Para poder procesar oportunamente su requerimiento, te sugerimos ingresar tus antecedentes laborales en la sección Trabaja con Nosotros en nuestro sitio Web: http://www.barricksudamerica.com/quienes/trab_barrick.php
Con esto, tu currículum quedará registrado en nuestra base de datos. Si en el futuro aparece una oferta de trabajo que se relacione con tus antecedentes, el equipo de Recursos Humanos se contactará directamente contigo.

Miguel - Equipo Construyendo Diálogo

siento de verdad que se va a dañar nuestro Valle y ademàs apesar delas grandes oferta todos sabemos que seran muy poco los trabajadores de la zona que seran contratados. No estoy contra que se genere trabajo , pero el valle es tan hermoso y va a morir y esolo sabe hasta el màs humilde de los habitantes de nuestro Hermoso Valle.

Y que pasa con el Rio del Tobo?
Donde dejaran sus basuras y desechos mineros?
El impacto ambiental serán enorme

@Carlos
Si te refieres al río Del Toro, éste no se verá afectado de ninguna manera por las operaciones, así como tampoco sus nacientes.
Respecto a tu pregunta sobre los desechos, hemos incorporado tecnología de vanguar­dia para remover las rocas estériles y asegu­rar la calidad de las aguas provenientes de dichos depósitos. Podemos afirmar que no habrá ningún impacto significativo en la cantidad y la calidad del agua o sobre los usuarios que la utilicen dentro del área. En condiciones climáticas normales, no se vertirá agua tratada fuera del área del proyecto, ya que se utilizará dentro del mismo: por ejemplo para regar los caminos y así abatir el polvo o en el taller de camiones de la mina. Ahora, si nos encontráramos en un año muy nivoso o lluvioso, por el cual fuera necesario vertir agua, tenemos la obligación de tratarla para preservar la calidad que el recurso posee actualmente.

Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

En Mendoza por ejemplo la Barrick, es decir la empresa que usted representa no pudo instalar sus mineras con lixiviación de cianuro, tras el fuerte movimiento popular que hizo que se modifique la ley de minería en mendoza, prohibiendo este tipo de minería. Pero si quieren un ejemplo de contaminación mirad lo que hizo la minera “Bajo la Lumbrera” contaminando mas de mil hectáreas de selva Tucumana con agua contaminada.

@Ramòn
Debemos informarte que Barrick no ha tenido ni tiene proyectos en Mendoza.

Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

Hola, cuales van a ser los recursos hidricos que utilizara Barrik para sus procesos mineros, desde donde los extraera y como monitoreara la calidad de y niveles de estsos recursos

@Pablo
Se estima que el consumo de agua que tendrá el proyecto Pascua-Lama alcanzará sólo el 0,3% del agua del río Huasco que fluye hacia el embalse Santa Juana.
Hemos diseñado un sistema de tratamiento para las aguas que entran en contacto con las instalaciones mineras, el cual asegura que no se altere su calidad. El cumplimiento de este compromiso podrá ser comprobado en tiempo real a través de varias estaciones de monitoreo independientes, situadas en distintos puntos de la comuna y a las que podrá acceder toda la comunidad a través de Internet.

Marcela – Equipo Construyendo Diálogo.

y que pasa con los glaciares? ojala que las autoridades se preocuparan más pues, mi profesora (geologa) me contaba que un glaciologo amigo suyo llego hasta allá y fotografio como estos glaciares ya fueron afectado, como fueron atravesados por los camiones mineros que realmente son gigantes ¿no se supone que no se podian destruir? que pena, por el gran impacto ambiental que se produciria…

@ghislaine
Compartimos plenamente tu preocupación por la conservación de los glaciares que se encuentran próximos al proyecto Pascua–Lama. Por esta razón, hemos diseñado un completo plan de monitoreo de glaciares en conjunto con el Centro de Estudios Avanzados en Zonas Áridas de la Universidad de La Serena y consultores internacionales, el cual fue aprobado por la autoridad ambiental hace algunos meses. Según este plan verificaremos periódicamente, y durante toda la vida útil del proyecto, la evolución de los glaciares cercanos al yacimiento y la compararemos con el comportamiento de otros glaciares de similares características, pero ubicados en zonas alejadas. Los resultados serán puestos a disposición de las autoridades ambientales regularmente.

Marcela – Equipo Construyendo Diálogo.

podemos asegurar que no habrá ningún impacto significativo en la cantidad y la calidad de ésta o sobre los usuarios de este recurso en el área

Por favor , sólo por el hecho de explotar se contamina .. y a que le llaman impacto significativo ??
Si la gente se opone a este proyecto no es por capricho, están bien informados de lo que va a ocurrir en el valle y en el país ..

Hola, más que un comentario, esto es una pregunta. ¿Como puede ser que este todo aprobado legal y publicamente(segun vosotros) cuando hay un mail circulado hace dos años, con miles de personas firmantes que no estan de acuerdo con este proyecto? Es mas, iría más lejos y afirmaría que no me extraña que haya sido aprobado por políticos de Argentina y Chile, cuando todos sabemos que son corruptos.El impacto medioambiental será de magnitudes increíbles a largo plazo… ¿Porqué no hacéis que, por ejemplo, Greenpeace evalúe los daños colaterales de vuestro proyecto? Y si realmente tal impacto no existe…lo deis a conocer en vuestra página web. Y de todasmaneras comprend que este proyecto genere muchos puestos de trabajo a corto plazo, pero tambien hay que mirar a futuro, y las cosas bien hechas valen por dos.

@Elisa
Hemos desarrollado numerosos estudios técnicos para medir los efectos en el entorno de nuestra operación, apoyados por variadas consultoras nacionales e internacionales. Éstas investigaciones entregan sustento al Estudio de Impacto Ambiental (EIA) que presentamos ante las autoridades chilenas y el Informe de Impacto Ambiental presentado a las autoridades argentinas. Es por el EIA que obtuvimos la aprobación para el proyecto Pascua-Lama en dos ocasiones: 24 de febrero y 5 de diciembre de 2006, respectivamente.

Marcela – Equipo Construyendo Diálogo.

…Todo suena muy bonito cuando se hacen los estudios técnicos para medir el “impacto ambiental”…pero todos sabemos que cuando se desarrolla un proyecto de esta magnitud se pasan por alto después los daños reales…y en este caso, el hecho concreto es que no se pueden tocar esos Glaciares por ningún motivo y se está haciendo igual y que los ríos inevitablemente se contaminarán y sabemos que estos ríos nacen de los deshielos de los Glaciares y abastecen con el agua “más pura de Chile” a esos Valles,personas y animales…por lo tanto, el agua servirá sólo de regadío una vez contaminada y afectará a los agricultores de esa comuna que aporta la 2ª cantidad de dinero más grande a nuestro Chile, ese es el “real impacto”. Que se haya aprobado, es obvio, porque priman los intereses económicos,que benefician mayoritariamente a la Empresa gringa y si pensamos fríamente a Chile también…pero a ese “real costo”…los papeles dicen mucho…pero los hechos son los que cuentan!

@Veronica Q.
En el post Los Glaciares no se moverán hemos dicho con claridad que no se intervendrán los glaciares de ninguna forma Además hace algunos meses se aprobó un programa de monitoreo de glaciares durante toda la vida útil de la mina, con el objetivo de ver su evolución.
Respecto al tema del agua también hemos señalado que el proyecto Pascua-Lama no contempla descargas a los ríos. El agua que se utilice en el proceso de la mina no volverá a los caudales naturales. Por otra parte, constantemente se estarán monitoreando los recursos hídricos para mantener la calidad y cantidad que presentan en este momento.

Mariel - Equipo Construyendo Diálogo

Como justifica el aporte a campañas politicas como se puede ver en las fotografias (el logotipo de barrick como sponsor) en los festejos del triunfo en las elecciones de la Sra Presidente Cristina de Kirchner? Como tambien se puede justificar su accion en un area tan sensible como ha sido tradicionalmente en politica internacional el tratamiento y la preservacion de los glaciares? Acaso no es una forma de ejercer precion y generar una deuda y un lobby que deja por fuera la decision de los verdaderamente decisores que son los ciudadanos? Por que no se puso tampoco se trato este tema publicamente sino hasta ser aprobado?

@adalberto

Buenas dias, soy peruano tengo interes en trabajar en su representada empresa ya que anterior he laborado por mas de 05 años en le proyecto de BARRICK MISQUICHILCA (ANCAHS PERU) tengo experiencia laboral y conocimiento de maquinaria de alto tonelage en tajo abierto .saludos

Que me dicen del gran impacto que causo el proyecto en la provincia de San Juan en Argentina donde disminuyo significativamente el caudal del agua y se contaminó, dejando a cientos de personas sin agua para sus necesidades básicas? sabian que la gente ahora debe comprar agua? ¿y que me dicen del aumento de enfermedades en la población por consumir agua con metales pesados tales como el cancer?
Porfavor los resultados están a la vista!!!!!!!!
no se lo que significa para ustedes la palabra impacto, claramente su sed de poder y dinero esta por sobre todo derecho humano
REACCIONEN! nadie es invencible al final todos somos uno con la naturaleza, la misma que ustedes están destruyendo
HASTA CUANDO EL SER HUMANO SE CREE MAS PODEROSO QUE SU ENTORNO!!!

@Magda
Es falso que en Jáchal se registren casos de malformaciones, abortos espontáneos y cáncer.
La directora del hospital de Jáchal, Ivonne García, lo ha señalado en reiteradas oportunidades tomando como base las estadísticas sobre el tema que ha recabado el recinto asistencial y el Ministerio de Salud Pública de San Juan.
Además, el sistema de procesamiento del mineral que se aplica en la mina Veladero es un circuito cerrado y por lo tanto, no tiene emisiones al ambiente. Esto significa que la solución se mantiene circulando dentro de ese sistema sin entrar en contacto con el agua fresca, ya sea superficial o subterránea que circula por la zona, ni con ningún otro componente ambiental. Adicionalmente, el proyecto es controlado en forma permanente por las autoridades de la provincia de San Juan. Por otra parte, la comunidad cercana a este proyecto ha desarrollado una organización tal que son ellos mismos quienes toman muestras de los componentes ambientales, los someten a análisis independientes y al obtener resultados son contrastados con la información que la empresa presenta periódicamente.

Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

Marcela:
Te felicito por tu gran trabajo de responder las inquietudes de esta pobre gente que se conforma con las migajas de un proyecto de esta envergadura, lamentablemente es gente ignorante que realmente no sabe que va a suceder con su valle, fruto de toda su vida. Que le vas a decir a tus hijos cuando te pregunten por la destrucción del valle en 20 años más…? vas a voltear la cara y guardar silencio…saludame al Tio San de mi parte

LAMENTO QUE BARRICK SE LLEVE UNA RIQUEZA DE CHILE, EN FORMA GRATUITA Y ADEMAS CONTAMINANDO. RESPECTO AL TRABAJO. ES MUY POCO EL USO EN EL TIEMPO DE LA MANO DE OBRA EN CHILE. LOS ESPECIALISTAS SON EXTRANJEROS. Y CON EL SUELDO DE UNO O DOS DE ELLOS SE PAGAN LOS SUELDOS DE TODOS LOS DEMAS TRABAJADORES. AHORA EL ORO QUE EXTRAEN NO LO PAGAN A NADIE. LOS IMPUESTOS QUE LAS UTILIDADES ORIGINAN SE TRANSFORMA EN PPM (DEVOLUCION), EL IVA LO RECUPERAN EN LAS INVERSIONES. POR LO TANTO CERO APORTE EFECTIVO Y 100 DE LA DESTRUCCION ESPECIALMENTE EN EL AGUA. TAMBIEN EN EL ENTORNO. ESTO VA A FORMAR PARTE DE LOS CAUDALES DE EEUU E ISRAEL. LOS CHILENOS SOLO SERAN RECUERDO LAS MINAS DE ORO. COMO EN LOS TIEMPOS DE LOS ESPAÑOLES. LAS EXPLICACIONES DE BARRICK SON SOLO PALABRAS. DONDE HAY ORO HAY CORRUPCION.

Hola, la verdad de todo esto es que van a destruir unos glaciares enormes y hermosos, que ademas se pueden considerar como reserva de agua, y todos saben que al extraer oro arrojan los desechos como el cianuro a los rios, porque no les importa, solo les importa el dinero obtenido de el, la contaminacion le va a quedar a la gente que vive cerca de esos lugares que por lo general es gente humilde que no puede defender lo suyo,.. TODO EL MUNDO SABE QUE A ESTAS EMPRESAS SOLO LES IMPORTA EL DINERO Y NO LAS PERSONAS Y MUCHO MENOS EL MEDIO AMBIENTE, PORQUE BUSCAN SU DINERO Y SE VAN, YA QUE TODO ES LLEVADO FUERA DEL PAIS, ES ASI, UDS LO QUE HACEN ES TRATAR DE DISFRAZAR LAS COSAS.

@Katherine
Hemos hablado ampliamente el tema de los glaciares en el post que en detalle se refiere a cómo nos hemos comprometido con el monitoreo de los glaciares durante toda la vida útil de la mina. Quiero enfatizar, además, que los glaciares presentes en la zona no serán intervenidos, ni removidos, mucho menos destruidos, dado que el mineral que será extraído no se encuentra bajo estas masas de hielo.
Para el Proyecto Pascua-Lama, hemos diseñado un sistema de tratamiento de las aguas que entran en contacto con las instalaciones mineras, el cual asegura que no se altere la calidad existente hoy. El cumplimiento de este compromiso podrá ser comprobado en tiempo real a través de varias estaciones de monitoreo independientes, situadas en distintos puntos de la comuna y a las que podrá acceder toda la comunidad a través de internet.

Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

Creo que todos los monitoreos de los impactos ambientales que causará barrick sean estos significativos o no deben ser monitoreados por inspectores indigenas, y lamentablemente veo que barrick minimiza diplomaticamente los impactos ambientales tratandolos de “no significativos” pero ese calificativo lo deben asignar los habitantes del valle, no ustedes, el maquillaje que esta ocupando barrick para bajarle el perfil a la situacion es muy engañoso y dañino … y todo por el oro….. oro que pertenece a la naturaleza y a los ancestros diaguitas , pero gente como uds desean que el oro se entrege a los bolsillos de barrick.

@Andres
Hemos diseñado un sistema de tratamiento de aguas que asegura que no se altere la calidad existente hoy. El cumplimiento de este compromiso, podrá ser comprobado a través de 34 estaciones de monitoreo independientes, situadas en distintos puntos y a las que podrá acceder toda la comunidad a través de internet, de esta forma podrán seguir en tiempo real las condiciones de los recursos hídricos.

Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

solo quiero trabajar soy maestro 2da mecanico y dispuesto a trabajar y aprender

Me parece que tendrá que estudiar nuevamente si realmente no sufrira el lugar un cambio climatico, esto no pasa por la politica ni el dinero, sino pasa por la conciencia moral de la empresa que esta en construyendo ahí…. solo piensen que sus países y nuestros países entán en riesgo no solo el planeta sino ustedes mismos con sus hijos… creo que la intervención de los humanos sobre lo natural son los que terminaran la vida de ellos mismos…..

El gran error humano….

están destruyendo el origen de la cadena biótica. Y si no? los pájarosd muertos por la pileta de lixiviación en veladero. Ahora bien además no les deberían aplicar las retenciones como al agro? 3% en boca de mina y las tierras raras asociadas que se usan en medicina nuclear?

@laura
En Barrick tenemos todo un plan de gestión ambiental que busca llevar adelante nuestras operaciones de una manera responsable. Esto incluye reportar a las autoridades correspondientes incidentes ambientales -si ocurriesen- en base a la legislación vigente. Además, estos forman parte de nuestros informes anuales de responsabilidad, los cuales se desarrollan siguiendo los lineamientos de las normas mundiales del Global Reporting Initiatives (GRI). Las acciones de control que se adoptan buscan evitar la recurrencia de esos incidentes. Respecto al tema de las retenciones, te cuento que Barrick se rige por las normas legales que estipulan los gobiernos de cada país.

Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

Srs. de la Barrick, se que su intención es simplemente extraer el tesoro bajo el glacial, pero no se dan cuenta que el verdadero tesoro es el glacial? No se dan cuenta que el agua y la tierra son lo que nos mantiene con vida, que el oro no sirve ni de alimento ni de bebida. Di no a la riqueza facil… di no a la mentira… di no a pascua lama. te lo digo a tí, que estas trabajando para “ellos” cuidado que el costo karmico de tus acciones es para la eternidad.

Saludos

@Katherin
Como lo hemos dicho en diferentes oportunidades, el oro que será extraído no se encuentra bajo los glaciares. Te invito a leer el post “Analizando la cadena de mails contra Pascua-Lama: Los glaciares” aquí http://www.construyendodialogo.com/?p=845

Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

Nada va a ser mejor que preservar nuestros recursos para nosotros y nuestra generaciones que somos los dueños.El poder y la ignorancia se juntan para corromper la tierra y devastarla.Yo no vendo mi herencia ni la comparto.

Marcela:
Si mal no me he informado el responsable de todo esto es George Busch (Padre) el cual a sido junto a toda su familia responsable de muchas tiranias y actos en contra de la naturaleza y la humanidad todo por seguir llenando su bolsillo. Que diferencia hay entre el petroleo de medio oriente y el oro chileno (¡¡¡CHILENO!!!) AHH? Marcela: No justifique lo injustificable. No me engañas a mi ni a ningun Chileno. No te engañes tu mmisma.

@Pablo
Aclarando tu afirmación sobre la participación de Bush padre en la empresa, puedo decirte que él solamente participó como consejero honorario del Internacional Advisory Board o IAB desde 1995 – cuando se realizó la primera junta del Consejo – hasta 1999, desde esa fecha, Bush no tiene relación con el Consejo. En este comité, hoy participan destacadas personalidades, como el ex primer ministro de Canadá Brian Mulroney, Gustavo Cisneros y el chileno Andrónico Luksic, que aconsejan a la compañía en temas internacionales.

Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

Recomiendo leer el libro recientemente publicado “Pascua Lama: Conflicto Armado a nuestras espaldas” para quienes trabajan pagados por Barrick en esta página web, donde hacen perder el tiempo a quienes preguntan preocupados en esta página, y que se llevan puras contestaciones burdas. Como siempre ha sido con los chilenos que preguntaban desde el año 2000 por los glaciares y una serie de inquietudes. Pero bueno, vayan a buscar el libro a las oficinas del Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales (OLCA) (Providencia, 365, depto 41) o a la Radio Tierra (Purísima 251). Está baratito, para que salgan a dar una vuelta y dejen de escribir tonteras un rato. De ahí seguimos conversando cabros.
“Pascua Lama, conflicto armado a nuestras espaldas”, según el Premio Nacional de Periodismo y Director de Radio Universidad de Chile, Juan Pablo Cárdenas, “es un libro fundamental” y “patriota”. Chau.

@Pascualama
Te invitamos a comentar los puntos que plantea el libro, para así poder discutirlos seriamente. Imagino que ya lo has leído, así que plantéanos las inquietudes que mencionas y nosotros trataremos de resolverlas. Así seguimos generando diálogo, que es la idea de este blog.

Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

@Veronica Q.
Pienso igual que Verónica Q, con el agregado de que con los recursos naturales no se trata de hacer las cosas a “prueba y error” ya que cualquier error puede provocar daños irreversibles en el ecosistema , en los recursos naturales que son fundamentales para la vida, como es el agua y que son de todos los habitantes del planeta. Ningún posible impacto puede calificarse de “no significativo”. Ya deberíamos haber aprendido eso.

Antes de criticar al proyecto PL porque no se preguntan lo siguiente ¿porque se están derritiendo los glaciares en la Antartica? ¿quien es la mina que lo esta destruyendo en esta parte de nuestro pais? ¿No tienen respuesta? No, no la tienen, porque ahi nadie toma la responabilidad del problema de la desaparación de los glaciares en forma mundial el cual se debe al calentamiento global. ¿Y quién genera esta calentamiento global? Todos nosotros como seres humanos contribuimos diariamente a este problema: cortando árboles para construir más viviendas, para la agricultura, para tener madera para leña, celulosa para papel; todos usamos algún tipo de vehiculo (auto, bus, moto) que emite gases a al atmosfera; muchos contaminan los bosques, playas y otros lugares naturales desechando sus residuos sin importarles del impacto que causan.
Así que antes de criticar y culpar a otros, revisen su propia conducta hacia nuestra tierra y evaluen el impacto ambiental que todos estamos generando!

no hay respuestas a todo parece…………………………

Entiendo que si el proyecto fue aprobado por las autoridades pertinentes de cada país, el mismo ya ha pasado varias instacias, entre ellas la de ser publicado. En este sentido, solicito favor si es posible nos faciliten la manera de acceder al mismo para poder evaluar sobre temas técnicos específicos. La participación ciudadana antes de ser aprobado, ubiese sido un verdadera prueba de que no se esconden cosas. Debo decir que en nuestras sociedades existen personas muy capacitadas para revisar el proyecto, mucho más que en las autoridades públicas, por cierto.

@Hernán
Gracias por el comentario. Me gustaría agregar que en varios de nuestros post hemos incluido el link donde pueden acceder a la Resolución de Calificación Ambiental (RCA), en el que se especifica punto por punto las inquietudes de la comunidad y nuestra respuesta frente a esos puntos. Se trata de un documento PDF bastante extenso.
Si te interesa revisarlo te dejo el enlace http://www.e-seia.cl/externos/admin_seia_web/archivos/6316_2006_2_15_RE.pdf

Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

Coincido con Verónica Q. Siempre más de lo mismo: todos se muestran defensores del medio ambiente y lo único que prima son los intereses económicos. La vida en sí misma no tiene valor para estos inescrupulosos que por su ignorancia no se dan cuenta ni lo harán nunca de que el daño ambiental que causan es irreversible y también los va a afectar a ellos mismos. Lamentable.

@norma l
Un ejemplo de cierre de faenas mineras, es nuestra mina el Indio, que es citado como modelo. Esto porque Barrick desarrolló un programa de cierre, pese a que aún no existía normativa al respecto y no estaba obligada por ley. En término prácticos, el proceso de cierre consistió en dejar el área de la mina en condiciones similares a las naturales. Te invito a ver un video con detalles de esta operación aquí http://www.construyendodialogo.com/?page_id=537

Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

Como veran he seguido buscando informacion ahora consulte acerca del proyecto a una organizacion que es creile y ademas ha hecho muchisimas cosas importantes por el mundo en general… esto es lo que me contestaron, por favor leanlo es largo pero muy importante:

Historia del proyecto Pascua Lama

Pascua–Lama es el primer proyecto minero binacional del mundo y consiste en desarrollar una mina de oro a cielo abierto, ubicada en la frontera de Chile con Argentina. Por el lado chileno se ubica en la Región de Atacama, específicamente en la Provincia de Huasco, mientras que por el lado argentino se sitúa en la Provincia de San Juan.

El Tratado de Integración y Complementación Minera firmado en 1997 por los presidentes de Argentina y de Chile, y el Protocolo Adicional Específico suscrito en agosto de 2004 por los cancilleres de ambos países –que resuelve aspectos prácticos para la futura operación de esta faena transfronteriza– dieron las condiciones adecuadas para que se pueda llevar a cabo Pascua–Lama.

EI informe de Impacto Ambiental en Argentina se aprobó el 5 de diciembre de 2006. Actualmente, Barrick se encuentra trabajando en la obtención de permisos sectoriales pendientes y a la espera de que ambos gobiernos solucionen algunos temas fiscales para que pueda comenzar la construcción de la mina.

Sin embargo se han generado polémicas respecto a los glaciares que existen en la zona. Barrick se ha comprometido a protegerlos, Más allá del compromiso, esto lo exige expresamente la Calificación de Resolución Ambiental emitida por las autoridades para darle luz verde a la iniciativa, que ordena: “La compañía solamente accederá al mineral de manera tal que no se produzca ninguna remoción, reubicación, destrucción ni intervención física de los glaciares Toro 1, Toro 2 y Esperanza”.

Descripción del proyecto

El proyecto original, con un costo 2.300 millones de dólares, pretendía explotar 225 millones de toneladas de reservas mineras. Actualmente el proyecto ha solicitado una ampliación para la explotación de 304 millones de toneladas. Los minerales serán procesados para obtener como productos oro, plata y concentrado de cobre. El proyecto tendrá obras y operaciones mineras tanto en territorio chileno como argentino.

Este proyecto tiene una vida útil de 20 años, y removerá alrededor de 1.808 millones de toneladas de material, correspondiente en un 17% a mineral, y a un 83% a estériles, lo que corresponde a residuos con contenidos tóxicos.

Argentina cuenta con una extensa historia alrededor de los proyectos mineros. Greenpeace ha estado atento a estos proyectos, especialmente desde el año 2002 con el caso de la minera de oro en Esquel.

Durante el gobierno de Carlos Menem hubo cambios que favorecieron los emprendimientos mineros en nuestro país. Por un lado se modificó la legislación argentina facilitando las inversiones en las explotaciones, sumado a la suba del precio internacional del oro y la devaluación del peso. En ese contexto ventajoso para las corporaciones extranjeras, se presentó en 2002 el proyecto del Cordón Minero Esquel. Ese mismo año se elaboró el Informe de Impacto Ambiental (IIA) para este proyecto. Gracias al alerta dado por técnicos y ambientalistas de la región, la comunidad de Esquel se movilizó frente a la amenaza que traería aparejada para la zona la explotación de la mina de oro.

Greenpeace participó activamente de esta movilización y dejó a su paso un modelo claro a seguir en caso que se presentara un proyecto similar. Desde entonces de manera creciente, las comunidades afectadas por la minería están haciendo sentir más y más su voz en reclamos de moratorias y prohibiciones para la minería, especialmente la que emplea cianuro.

Gracias a la participación de Greenpeace en esta movilización, la comunidad se fortaleció desde la unión y el conocimiento, logrando generar criterio a la hora de oponerse a la minería. En este contexto surge la oposición al proyecto minero de Pascua-Lama. Si bien Greenpeace Argentina no participa activamente en esta oposición, generó en gran medida las bases para que esto suceda

Considerando el hecho que actualmente la mayor parte de la información disponible sobre minería y cianuros proviene de fuentes industriales y es escasa la información realmente independiente presentada desde una perspectiva ambiental amplia. Greenpeace entiende que debe prohibirse la minería con lixiviación de cianuro comenzando por la minería de oro ya que es una práctica no sustentable e intrínsecamente peligrosa. La minería de oro es una industria efímera por definición que explota recursos naturales finitos y cuyo valor se encuentra absolutamente distorsionado por los subsidios que recibe. Los riesgos y costos reales de este tipo de emprendimientos mineros son demasiado altos.

Greenpeace rechaza la elaboración del Proyecto Minero Pascua Lama, por poner en grave riesgo a los cursos de agua que son de vital importancia para el desarrollo productivo y ambiental. El proyecto presenta graves deficiencias técnicas; y en Argentina está ubicado dentro de la Reserva de la Biosfera de San Guillermo, un área protegida reconocida por la UNESCO.

Greenpeace considera que no están dadas las condiciones para asegurar que se trata de un proyecto que aporte hacia el Desarrollo Sustentable, y en donde consideramos imprescindible que exista una modificación al Acuerdo suscrito entre Chile y Argentina, en el sentido que este tipo de proyectos conjuntos deban ser evaluados en forma integral, no parcializados, teniendo en cuenta los efectos sinérgicos que se producen sobre ambos países.

bueno tuve que cortarlo ya que es largo y va por parte aca les anexo una pagina para que vean…

(http://www.greenpeace.org/chile/footer/search?q=pascua+lama&page=1)

@Katherine
Katherine, gracias por tu interés en estar más informada respecto al proyecto Pascua-Lama. Nosotros respetamos todas las posturas y opiniones respecto al proyecto, pero los documentos que estás mostrando como fuente, corresponden a una fecha anterior a que el proyecto fuera aprobado en el año 2006. Es por esto que se entiende que el documento plantee “en el sentido que este tipo de proyectos conjuntos deban ser evaluados en forma integral, no parcializados, teniendo en cuenta los efectos sinérgicos que se producen sobre ambos países.”. Al respecto te cuento que el proyecto así fue analizado por la Conama y por la Autoridad Argentina. Te invito a leer el post “Analizando la cadena de mails contra Pascua-Lama: Los glaciares” aquí http://www.construyendodialogo.com/?p=845, donde encontrarás más información al respecto.

Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

¿Qué pasó en Minera El Indio?, en la cuarta región.¿Porqué se cerró las Termas El Toro?. Además, pienso que si se quiere sustraer minerales de Pascua Lama, debiera de hacerse SUBTERRÁNEAMENTE, para no dañar los Glasiares.

@Guillermo Marró Barbosa
El cierre de la mina el Indio es citado como modelo de cierre minero en Chile. Esto porque Barrick desarrolló un programa de cierre, pese a que aún no existía normativa al respecto y no estaba obligada por ley. En término prácticos, el proceso de cierre consistió en dejar el área de la mina en condiciones similares a las naturales. Respecto a tu pregunta, las aguas termales fueron clausuradas por el Servicio de Salud de Coquimbo (nunca tuvo autorización como termas) ante requerimientos de uso alternativo por parte de la comunidad.

Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

todos los dias aparecen datos para cuidarnos sobre el calentamiento global pero somos las mismas personas las que permitimos y arruinamos lo mas bello que tenemos todos, el planeta tierra,porque destruimos todo lugar de atractivo y mientras mas lindo es luchan mucho mas para destruirlo lo mas pronto posible,eso proviene de la gente con dinero que se creen dueño de el mundo ojala que no logren su cometido y arruinen este lugar tan bonito.

Marcela :@PabloPablo, Se estima que el consumo de agua que tendrá el proyecto Pascua-Lama alcanzará sólo el 0,3% del agua del río Huasco que fluye hacia el embalse Santa Juana.Respecto a la calidad del agua de la zona, hemos diseñado un sistema de tratamiento de las aguas que entran en contacto con las instalaciones mineras, el cual asegura que no se altere la calidad existente del aguas. El cumplimiento de este compromiso podrá ser comprobado en tiempo real a través de 34 estaciones de monitoreo independientes, situadas en distintos puntos de la comuna y a las que podrá acceder toda la comunidad a través de Internet.
SaludosMarcela – Equipo Construyendo Diálogo.

Y estas estaciones de monitoreo independientes que tipo de dispositivos tendran instaladas, en definitiva que tipo de contaminacion o niveles de contaminacion podran detectar y lo otro ustedes tienen algun PAT en el caso de alguna situacion critica de contaminacion.

@Pablo
Los puntos de monitoreo estarán instrumentalizados para chequear de manera continua los parámetros pH, conductividad eléctrica, turbiedad, temperatura, entre otros, dando así una amplia cobertura espacial y temporal al seguimiento de la calidad y cantidad de los recursos hídricos. Respecto al resto de los parámetros, te invitamos a leer el el anexo II-D-2 de la Adenda 2 del proyecto, donde se entregan mayores detalles de este tema. Lo encuentras aquí https://www.e-seia.cl/expediente/expedientes.php?modo=ficha&id_expediente=1048260&idExpediente=1048260#-1

Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

despues de leer los comentarios e informes (algunos están muy jakeados) me tomé el trabajo de redactar un trabajito en word que me gustaría comentar. por favor indiquenme como debo dejarlo.
ES OBVIO QUE LOS INFORMES DE IMPACTO AMBIENTAL NO FUERON RECIBIDOS DE IGUAL MODO NOTO QUE MUCHAS RAZONES SE VETARON Y NO SE HIZO A LUGAR, PERO LOS DETALLES PEQUEÑOS INSIGNIFICANTES SI FIGURAN.

Marcela,por favor,podrías repetirme,cómo es la “negocia” del oro??.¿Cuánto pagará Barrick por gramo,kilo,etc.en la mina, puesto en barco,etc.-¿Cómo se pagará?.-¿Dónde?.-Porque tengo entendido que el oro chileno no se lo van a llevar gratis.-¿O me equivoco?.-¿O cuál será el modo de pagar por sus operaciones en Chile?.Eso por hoy.gracias,marcela.

@runrun
El proyecto Pascua-Lama estima una inversión cercana a los US$2.300 y US$2.400 millones para su operación. Además Barrick se rige por el pago de todas las patentes, impuesto a la renta e impuestos específico a la minería que corresponden a Chile. Pero más allá de esto, creemos que en general todas las compañías, debiéramos poner un énfasis en las personas, no sólo los trabajadores, sino también en las comunidades con quienes nos vinculamos. Bajo esta mirada analizamos cómo armar programas donde los beneficios de la minería pudiesen llegar a quienes viven cerca del Proyecto y también a quienes viven en otros sectores. Así nació Compromiso Atacama. Te invito a ver más información en http://www.construyendodialogo.com/?p=606#more-606
Para Pascua–Lama, se crearán 5.500 empleos en la etapa de construcción y 1.660 durante los 23 años de operación estimada. Hasta el momento, se han identificado más de 820 potenciales proveedores de la Región de Atacama y pese a que estamos en etapa de pre-proyecto-, ya se han realizado negocios con 200 de ellos. Barrick está trabajando para prepararlos para vender estos bienes y servicios una vez que comiencen las obras relacionadas con el proyecto.

Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

creo q pascualama es un gran proyecto q espero sea de beneficio para nuestro pais y tambien para las mujeres q nos interesamos por la mineria y q vemos a pascualama como una fuente de trabajo y buen futuro para nuestras familias,quisiera saber q tan integradas estan las mujeres en las faenas de este gran proyecto?

@georgina
Gracias por el apoyo al proyecto Pascua-Lama. Respecto a tu pregunta, te puedo contar que hoy en día nos encontramos sólo en etapa de proyecto y no hemos comenzado las operaciones. Pero del total de personas que hoy trabajan ahí, un 23% del total de trabajadores son mujeres.

Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

Comentarios:

La actividad minera es una actividad tremendamente invasiva pero fuente importante de trabajo. Es así como el desarrollo sustentable juega un papel importante en las regiones donde se realiza.
En Chile en las regiones del norte dependen de estas actividades, sin embargo, son éstas las que presentan mayor indice de contaminación de metales pesados en aguas y se han registrado casos dramaticos en la salud de las personas (principalmente niños).
¿Es este el tipo de desarrollo sustentable que se quiere, en donde se sobrepone el pòder adquisitivo sobre la salud de las personas?

Los invito a ver este link

(http://www.mercuriocalama.cl/prontus4_nots/antialone.html?page=http://www.mercuriocalama.cl/prontus4_nots/site/artic/20041004/pags/20041004035122.html?0.5)

NO HAY MINERÍA RESPONSABLE, SINO AMBICIÓN Y BARBARIE RESPONSABLE QUE UTILIZA TODO TIPO DE MEDIOS CORRUPTOS Y AMBIGUOS PARA EJERCER EL PODER DEL PODER.¡HAYY CUIDADO DE NOSOTROS!ESQUEL UN PARADIGMA, VIVA POR SIEMPRE LOS PUEBLOS QUE QUIEREN VIVIR Y NO POR VIVIR, MORIR.

@Alejandra
Estoy muy de acuerdo contigo, yo creo que todos hemos aportado en la destruccion del planeta en si, pero hay que ver si realmente la gente lo hacia sabiendo o pensando en el daño que se hace, la verdad es que no antes por lo menos no se tenia nocion del daño generado muchisima gente actuaba por ignorancia… lo que estamos criticando con PL es que ellos lo hacen a sabiendas y mandan gente a disfrazar todo lo que hacen y lo peor destruyen el planeta por dinero solamente, ambicion y poder que creen tener, eso es lo que se esta discutiendo con todo estos dialogos creo que algunos estamos mas perdidos que otros pero en general todos llegamos a la misma conclusion, que PL va a contaminar muchisimo, destruir y llevarse todo el dinero sin dejar nada a chile ecepto contaminacion…

leyendo con detenimiento tanto lo que se expone, como las respuesta de marcela, me queda super claro que (salvo los que piden trabajar)no creen las respuestas a pesar de la aparente sinceridad de marcela, que el trabajo de las mineras es invasivo y dañino a nuestro planeta es evidente, y predomina el poder económico por sobre todo lo demás, al carajo nuestra opinión, sólo queda el derecho a pataleo, las cosas siempre se cocinan entre los que tienen el poder, estoy de acuerdo con alejandra en la responsabilidad que nos toca a todos, y así como vamos cada día se destruye este hermoso planeta tierra que Dios creó con amor para que lo disfrutaramos, y el hombre en su soberbia lo ha ido destruyendo poco a poco.

LA GENTE CON SUS COMENTARIOS ESTA TRATANDO DE PRODUCIR UNA SICOSIS ESTAR EN CONTRA DE UN PROYECTO SOLO LE QUITA ADELANTO A UNA COMUNIDAD O CIUDAD COMO ES VALLENAR O PARTE DE UNA LOCALIDAD ARGENTINA.LA NIEVE SEGUIRA ACUMULANDOSE EN LA CORDILLERA Y LOS GLACIARES SEGUIRAN FORMANDOSE SEGUN LO QUE YO ENTIENDO,ASI QUE SIGAN CON EL PROYECTO.YO SOY NACIDO EN VALLENAR Y QUIERO QUE MI CIUDAD TIRE PARA ARRIBA GRACIAS

Al parecer Pascualama va a ser la unica mina en el mundo que no contaminara. Marcela nombrame algun proyecto minero que no contamine el agua y genera una enorme cantidad de desperdicios.
Me gustaria que no fueran unos insensatos.

Saludos,

@Anton
El cierre de la mina el Indio es citado como modelo de cierre minero en Chile. Esto porque Barrick desarrolló un programa de cierre, pese a que aún no existía normativa al respecto y no estaba obligada por ley. En término prácticos, el proceso de cierre consistió en dejar el área de la mina en condiciones similares a las naturales. Te invito a ver más información en detalle aquí
http://www.aminera.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=4726&Itemid=2

Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

HACE MILLONES DE AÑOS EL ORO HA ESTADO BAJO LA CORDILLERA, NO HEMOS SIDO RICOS NI POBRES POR QUE ESTE GUARDADO BAJO LA MONTAÑA, DURANTE MUCHOS AÑOS LOS VALLES NO HAN SIDO INVADIDOS POR LA MINERIA, Y DE NO MEDIAR UNA INTERVENCION, LAS GENERACIONES FUTURAS LOS PODRAN VER Y DISFRUTAR.
EL PROYECTO ES POR 25 AÑOS, MUCHOS DE LOS QUE TOMEN LAS DECISIONES ESTARAN MUERTOS Y NO SE TENDRA A QUIEN RECLAMAR O ES QUE LA MINERA DEJARA EL VALLE Y LA MONTAÑA COMO AL ENCONTRO Y NOS QUEDAREMOS CON UN INMENSO CRATER Y CON EL VALLE ABSOLUTAMENTE DESTRUIDO. LAS MINERAS SON INVASIVAS SE LLEVAN EL AGUA (VER PUEBLITO DE QUILLAGUA)LAS TIERRA ES POROSA IGUAL SE ABSORVEN LOS DESECHOS, ESTAMOS EN UN PAIS SISMICO LOS DESECHOS ESTARAN PROTEGIDOS (YO VIVI CERCA DEL POBLADO DEL COBRE QUINTA REGION AÑO 1965 28 DE MARZO)TENGO ENTENDIDO QUE LA HISTORIA DE BARRICH EN EL MUNDO NO ES MUY BUENA.

Hace más de 30 años,profetizaron lo del calentamiento global e impactos ambientales negativos que estamos sufriendo en este momento…
Contra el poder económico no hay quien pueda luchar…El dinero cambia conciencias y principios,corrompe y mata la existencia natural…Yo creo que nuestros descendientes en aproximadamente 50 años vivirán en carne propia lo que pasa en la película “Waterworld” de Kevin Costner…destilarán ORINA para TOMAR AGUA …

Veo que ustedes va a realizar gran inversión en el proyecto Pascua-Lama, solo la etapa de exploración conlleva a una gran inversión según tengo conocimiento las empresas que se dedican a perforaciones cobran por metros cantidades de $90.00 y eso que según la línea de tubería que utilizan, solo en la exploración invierten millones pero la misma forma que invierte las utilidades son grandes. Me gustaría que traten de cuidar el medio Ambiente y que cumplan todos los estándares de seguridad y prevención.

@Edwin
Efectivamente trabajamos para controlar los efectos que nuestras operaciones puedan tener en el medioambiente. Además, esto es una exigencia de la comunidad y de la autoridad que aprobó el proyecto. Es por esto que trabajamos con los más altos estándares a nivel mundial: somos signatarios del Código Internacional para el Manejo, Transporte y Uso del Cianuro y estamos certificados con la norma ISO 14.001. Nuestro objetivo es siempre estar viendo las oportunidades de mejora en nuestros procesos mineros y proyectos.

Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

Nada nuevo se presenta en este proyecto aprobado y que será ejecutado sin duda,con antelación sensabía que no habría razón para que en la evalucación se encontrase inconvenientes, a pesar de que la población manifestó de diversas formas su oposición a ello.
Mas allá de la revolución industrial que de allí parte todo, del avance en todos los campos, ya se ha emprendido una conquista económica importante que siempre prima por sobre el medio, eso prueba de que los proyectos en los que se contamina, sean o no viables, serán aprobados y ejecutados,no solo en Chile si no en cualquier lugar del planeta, ya no se puede detener.

@RADAL
Todas las observaciones que hizo la comunidad respecto al proyecto Pascua-Lama fueron tomadas en cuenta. Éstas se transformaron en la base para la reformulación del proyecto en el año 2006. Es por esto, que la autoridad ambiental lo aprobó. Te invito a informarte más en el siguiente post http://www.construyendodialogo.com/?p=845

Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

mantengo mi opinion este proyecto es una mierda y peor aun el hecho de que una empresa extranjera que ya ha tenido problemas ambientales en el mundo venga a explotar un mineral que se encuentra bajo los glaciaresme parece una patudes tremenda. Ese afan de ir por el mundo en busca de algo que explotar me parece lamentable. Lo malo es que si bien la CONAMA se opuso en un principio por las falencias que presentaba el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) exigiendo que se debian aclarar y contemplar otros puntos, como lo era un tema tan importante como la remocion de los glaciares y el abastecimiento que entrega a comunidades como el Huasco. Hoy en dia se ha completado el EIA y ha sido aprobado el proyecto por la CONAMA que muchas veces debe ceder a las presiones de organismos mayores, ya que al no tener el grado de organismo independiente como un ministerio sus decisiones son pasadas a llevar frecuentemente (acuerdnese de Celulosa Arauco y el daño al medio que predijo la CONAMA pero que x motivo esta en funcionamiento).Piensenlo y meditenlo por que argumentos tengo de sobra.

cualquier proyecto de mineria tiene un impacto medio ambiental siendo este pequeño o grande el impacto se va a producir igual, aqui no existe una necesidad de mayores recursos por la escases de este sino k la unica finalidad es ganar mas dinero eso es lo que mueve a este proyecto porque no creo que el mundo se acabe sino se explota pascualama.
Mi pregunta es cual es la razon de venir a intevenir los lugares preciosos que existen en nuestro pais quizas la necesidad de dinero es tan grande que no tienen otra alternativa de venir a romper nuestros suelos, al jefe de la compañia se le estara acabando el dinero,no tendra dinero la pagar su casa,los socios de la compañia estaran necesitando dinero para educar a sus hijos.
Por favor dejen de lucrar con nuestros recursos naturales si con lo que han explotado es suficiente, busquen alternativas que no produzcan daño a nuestra tierra, o por ultimo exploten recursos renovables ya basta de hacerse ricos con nuestros suelos eso nos pertenece a todos y todos no queremos que lo exploten queremos que siga asi como esta tan hermoso como siempre

Estuve en san juan y vi pueblos sin agua porque los desechos contaminan las napas de agua. No es el “desarrollo sustentable” que aseguraron la empresa, el gobierno de la provincia y la nación. Desafío al directorio a que beba agua en jachal.

@jose fantini
Las características del Río Jáchal han sido investigadas en los últimos 50 años por diferentes organismos oficiales argentinos y, tanto la comunidad científica como los habitantes de la zona, saben que el Río Salado introduce, en forma natural, Boro y Arsénico en el Río Jáchal. Esta característica quedó incluso en la línea de base elaborada antes del comienzo de la actividad de la mina. En palabras simples, esta característica fue establecida como elemento existente en la calidad hídrica del río antes de comenzar la actividad en Veladero.

Marcela - Construyendo Diálogo

el proyecto es muy productivo para chile como argentina se igmaginan la productividad que produciria un cresimiento positivo para la comunidad y el pais,ojala que empiese este año 2009 al 100% ya asi abra trabajo para la poblacion.

señores de barrick : creo que la gente quiere trabajo ,ahora que lo tiene se queja´,lamentablemente la gente que dice o habla de los glaciares jamas se preocupo de cuidar al valle y que los agricultores nunca se unieron para hacer algo por sus tierras ,creo que estos señores estan en su derecho d explotar sus minerales o la gente cree que el país le va a pagar o devolver plata a cambio despues que se han aprovechado de ellos en especial los politicos.

La palabra sustentar significa ‘Conservar algo en su estado’. Por eso, es una FALACIA referirse a cualquier proyecto minero como un proyecto de “desarrollo sustentable”. No podrá jamás una explotación minera conservar el lugar que interviene en su estado original. Sustentables son las actividades agrícolas, turísticas, etc. que aprovechan los recursos naturales, pero los conservan, mejoran o renuevan.

No estoy diciendo que no se pueda explotar los recursos mineros, que son necesarios y crean trabajo también necesario. PERO que no nos engañen, NO SERÁN SUSTENTABLES, darán trabajo e ingresos por un tiempo limitado y lo que dejarán al cabo de un par de décadas será un terreno estéril, innutilizable para cualquier otra actividad y contaminación. Pan para hoy, hambre para mañana.

No hay que olvidar que Barrick es una empresa con fines de lucro. No vienen a hacer beneficencia ni ecología. Por lo demás, si han recibido más de 400 indicaciones por parte de CONAMA, quiere decir que su proyecto inicial (que sí contemplaba el traslado de los glaciares!) no era tan ecológico como dicen. Si han acatado estas indicaciones es porque NO lES QUEDA OTRA y porque, aún con las restricciones medioambientales, el negocio sigue siendo rentable.
CONAMA como todo organismo del actual gobierno no me da la más minima confianza ya que sus autoridades no son más que apitutados, amigos del gobierno de turno, con poca o nula formación necesaria y ávidos de mamar el dinero de todos los Chilenos. Si hicieron 400 observaciones al proyecto, estoy seguro que en cualquier otro país desarrollado hubieran hecho el doble de modificaciones.

En una región de gran riqueza agrícola, lo lógico es que el desarrollo sustentable (el verdadero) se dé en esta área que tiene gran potencial. En el mundo se están expandiendo las zonas urbanas y disminuyendo las zonas agrícolas. Hay que generar más terreno agrícola donde se pueda, no destruirlo, pensemos a largo plazo.

@Claudio
Los proyectos de desarrollo sustentable en la Región de Atacama han sido y continuarán siendo una prioridad nuestra para la asignación de fondos. Con desarrollo sustentable, me refiero a programas destinados al mejoramiento de la educación, salud, infraestructura, la capacidad de pequeñas empresas y las capacidades de la producción local, incluyendo proyectos agroindustriales y manufactura, además del rescate y promoción de la cultura y tradiciones locales. Si analizas bien, todos los aportes apuntan a sumar un grano de arena en la mejora de las capacidades y herramientas que poseen los habitantes de esta región, lo que se traducirá en desarrollo sustentable en el tiempo para ellos.

Continúa…

@Claudio
No sólo la Conama hizo las observaciones al proyecto, sino también lo hicieron las autoridades ambientales de Argentina. Un punto muy importante, es que también hubo participación de la comunidad de ambos países, cuyas observaciones fueron tomadas en cuenta para modificar el proyecto. Te invito a leer el post “Analizando la cadena de mails contra Pascua-Lama: Los glaciares” para que tengas más información al respecto. Link: http://www.construyendodialogo.com/?p=845

Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

Para todos los visitantes del blog:
¿No se dan cuenta que son inútiles sus comentarios? ¿No se dan cuenta que aunque tengamos razon sobre todo el daño que produce, en esta pagina (de Barrik) no seremos escuchados?
Hay que ir más arriba, con argumentos firmes. En mi opinión creo que con toda la gente que esta en contra, este proyecto igual va a iniciar. Lo unico que nos queda por hacer contra este gran “Ogro” es mirar como destruyen el hermoso valle.
Ahh por parte de los glaciares obvio que no tocaran ni un glaciar, pero hay miles de formaciones hermosas de hielo que no alcanzan la categoria de glaciar que igual seran destruidos. Bueno a este comentario voy a recibir una respuesta de MARCELA seguramente con excusas absurdas de que “nunca paso esto”, “Barrik no hara tal cosa”, “no contaminaremos nada”. Asi que no se molesten en responder

@Kevin Kinder
Lástima que sientas que no leemos los comentarios, pues nos damos el tiempo de hacerlo y de entregar la información que tenemos, algo que no muchos hacen. Sólo me queda invitarte a tener más información del proyecto y de la zona donde se ubica Pascua-Lama, para que veas que no hay otras reservas de hielo en la zona del proyecto. Esa información la puedes encontrar en la Dirección General de Aguas de Chile (DGA). http://www.dga.cl/

Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

¿Es cierto que tan sólo la fase de exploración murieron 15 personas?

@carmenpinto
En Barrick estamos preocupados por la seguridad de las personas, y es por ello que operamos con los más altos estándares, misma exigencia que hacemos para los contratistas. En Pascua-Lama, aplicamos la misma filosofía: no vale la pena hacer ninguna tarea de manera insegura. Nuestra visión es “cada persona de regreso a casa sana y salva todos los días”.
Pascua-Lama fue premiada por el Consejo Regional de Seguridad Minera de la Tercera Región, por las 3 millones de horas hombre sin incidentes ni accidentes, en marzo del 2008, un gran logro en materia de seguridad, el que esperamos se repita en la etapa de construcción y operación.
Contamos con un constante entrenamiento en materia de seguridad, el que también se aplica a los contratistas y siempre realizando actualizaciones a los trabajadores en faenas.
Gracias a esto no hemos lamentado accidentes de nuestro personal, y cuando se ha visto afectado el personal externo, hemos ofrecido nuestra colaboración a para identificar sus causas, en especial cuando han tenido fatalidades que lamentar. Es nuestra convicción que sólo así podemos contribuir a reducir el riesgo de que se vuelvan a repetir este tipo de situaciones.

Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

Sra Marcela ¿Usted vio el Programa de Sergio Nuño, La tierra en que vivimos,bueno usted como mujer preparada debe saber como quedaron las cosas del Norte de nuestro país, ecosistemas completamente aniquilados, sin posibilidad de alvergar vida nuevamente, por culpa de las mineras,por ende TODO CHILE SABE COMO ESTA DE CONTAMINADO EL NORTE DE NUESTRO PAÍS Y COMO SUFREN LOS NIÑOS Y LAS PERSONAS, EL AGUA SE TIENE QUE COMPRAR EMBOTELLADA. Piensen analisen bien su proyecto, aquí:¿ no hay posibilidad de emplazar la minera hacia otro lado? Lejos de los ríos donde no haya ninguna posibilidad de contaminar las aguas y por ende su entorno? Cualquier error señora Marcela lo pagará usted y sus hijos y nietos y todas las personas que viven serca, recuerde que usted es parte de este Planeta y no hay Tecnología suficiente en este momento para colonizar otro planeta,donde se den las mismas condiciones de vida que este planeta. los Astrónomos recién trabajan en eso. Pero si el ser humano no aprendió a vivir en en armonía y en simbiosis
con su entorno aquí yo creo que tampoco lo hará en otro planeta. Señora Marcela como decía Carl Sagan nuestro Planeta hay que tratarlo con cariño.

La empresa Barrick, al igual que en el seminario sobre Calentamiento Global de Al Gore y en el III Encuentro Binacional de Ecología en La Serena, pretendía limpiar su imagen auspiciando la iniciativa, sin embargo, en cada ocasión ésta se ha visto perjudicada pues ha quedado al descubierto la hipocresía con la que opera la Transnacional.

En el texto leido por alrededor de 15 personas que además sostenían lienzos en sus manos, se informaba que Barrick es, entre otras cosas, “socialmente responsable de enterrar vivos a 50 pirquineros artesanales en Tanzania”, “contaminar aguas”, “financiar operaciones militares en el Congo para obtener concesiones mineras”, “asesinar indígenas y campesinos”, “cometer etnocidios y ecocidios”, y “violar los derechos de las comunidades vecinas a sus proyectos”.

@jyugt
Las actividades que realizamos no las hacemos pensando en “limpiar” nuestra imagen. Lo hacemos porque tenemos un genuino interés en los temas que se están abordando y desarrollamos programas en ese sentido. Por ejemplo, respecto al calentamiento global, ya hemos desarrollado un Generador eólico en nuestra mina Veladero (que es la turbina más alta del mundo, ubicada a 4.200 metros de altura), un parque Solar piloto en Nevada, Estados Unidos y una central hidroeléctrica en Tanzania. Además, en Chile, Barrick ingresó el 11 de julio de 2007 una propuesta a la autoridad ambiental para construir un parque eólico de 10 molinos con una capacidad de generación de 20 mega watts en la comuna de La Higuera.
Respecto a las acusaciones presentadas, hay muchas informaciones que circulan que son erradas o están basadas en información falsa. Te invito a discutir cada uno de los puntos presentados ahí, con información de fuentes fidedignas.

Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

NO puede existir dialogo, entre una empreza que ha venido a provocar el mayor desastre ecológico en Chile, no se puede decir que nuestras comunas surgiran gracias a este proyecto, nos avala la historia, estas promesas son como la venida de los españoles, cuanto será el genocidio esta vez?

Yo soy testigo de los proyectos mineros que va llevando a cabo Barrick en el Perù,(Pierina-Alto Chicama)y todo va como se ha planeado: respeto al medio ambiente, respecto a las comunidades y otros que cumple estrictamente,por lo cual no debemos preucuparnos porque la minerìa moderna es eficaz.

ES CONTINUACION DE UNO ANTERIOR Y ESPERO LO PUBLIQUEN COMPLETO

Y DENTRO DE LA FAUNA ESTOS ANIMALES MAMIFEROS CON DICERNIMIENTO Y LIBRE ALBEDRIO QUE SOMOS TU Y YO Y QUE POR PODER LOS UNOS LES QUITAMOS EL DERECHO A LOS OTROS DE UN PLANETA LIMPIO Y SANO PARA QUE TODOS SEAMOS SANOS FISICA Y MENTALMENTE,NO TE HABLO DE LA ESPIRITUALIDAD PORQUE ES ESAS ESFERAS “ESO” ES “ALGO” DE DEMENTES
EL PLANETA ES UN SER VIVO Y NOSOTROS PARASITOS, EPIFITAS,O COMO QUIERAS LLAMARLE DE ESTE ENTE VIVO Y SI NUESTRO SUSTENTADOR SE MUERE…NOSOTROS CON EL

@ANAMARIARIVERA
Tus posteos no se han borrado. Si lees las políticas de uso, verás que los comentarios son revisados antes de ser publicados, para saber si requieren de una respuesta o contravienen las políticas de uso.

Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

Si la empresa que extrae el Oro es Barrick u otra pero el ORo queda en Chile. Estoy de acuerdo con mucho control. Si se lo llevan para afuera, no estoy de acuerdo. Es un Recurso no renovable. Se va para EEUU para financiar Guerras contra nosotros mismo. Asi que no estoy de acuerdo a su Explotacion.

como es posible que la mineria, que no contamina, no permita el ingreso por rutas nacionales como pasa en San Juan donde el yacimiento VELADERO no permite el paso de vehiculos que quieren visitar reservas naturales. o será que no quieren que se vean algunas cosas?
Es posible que les entreguen directamente rutas para uso exclusivo. Vayan a san Juan y traten de llegar desde Rodeo al Parque nacional San Guillermo a ver si la gente de veladero les permite el paso

@ADRIAN WERNER
El acceso al parque San Guillermo es por la ruta provincial 430, a través de las poblaciones de Angualasto, Malimán y Chinguillo, esto porque el tramo de camino de acceso a Veladero siempre ha sido privado, desde antes de la construcción de la mina. El actual camino minero que lleva a Veladero fue construido por Barrick al amparo de servidumbres mineras debidamente otorgadas por la Subsecretaría de Minería de San Juan.
En ese sentido, Barrick ha presentado ante la autoridad, la descripción de todos los controles y pasos que se deben seguir para el uso seguro y responsable del camino minero, tanto por el personal y contratistas de Barrick, como por terceros.
Barrick ha invertido la totalidad de los recursos requeridos para la construcción del camino privado de acceso a Veladero, reconocido por especialistas como una obra modelo en la alta cordillera. Como parte de su filosofía de minería responsable, el diseño y la obra cuentan con todas las condiciones de seguridad y de protección ambiental, permitiendo la operación a lo largo de todo el año a través del mantenimiento realizado enteramente por Barrick con tecnología de avanzada.

Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

@Marcela

Es que sabes Marcela?, hay muchísimas cosas que, según leo tus respuestas, me saben a palabras bonitas y políticamente correctas para salir del paso.
Soy profesional del área Industrial, con años de experiencia minera y conozco de cerca el tema, y me molesta, pero profundamente, cómo puedes referirte sólo con adjetivos a respuestas tan importantes. Osea, cómo medirán los impactos en el agua, dime cómo y no me pongas un link; …que habrá un sistema de monitoreo para que se vea por internet… y tú crees que la gente sabe cómo interpretar eso?, cuéntame, pero no con un link, por que así es super fácil, date el trabajo.
El tema minero lo domino y conozco, tu haz escuchado hablar del salar de Monturaqui en la 2º Región?, donde Barrick junto a BHP Billiton ya lo secaron dada sus operaciones…

Dices que el agua de las operaciones se utilizará para regadío de los caminos para no levantar polvo… que pasa… y no dicen que tienen la tecnología más avanzada?, para tú información existen tratamientos superficiales simples de caminos a base de sal de magnesio que en contacto con agua se transforma en algo muy parecido a asfalto y con un costo mucho más bajo que el regar todo el día y de alta durabilidad, incluso para alto tonelaje. Mejor ni menciono el olor que dejan los camiones regadores cuando pasan, que es horrible, porque es agua industrial, con un tratamiento mínimo proveniente de las operaciones mineras.
Así y todo, bien parece que nunca han estado en una mina, dónde todo lo que aparece escrito no se aplica… siempre se hace lo contrario.

Ahora una última cosa, y me disculparán que lo ponga con mayúscula, pero es para que sepan:
“EL QUE CUMPLAN CON LA NORMATIVA AMBIENTAL “NO SIGNIFICA” QUE NO DESTRUYAN EL MEDIO AMBIENTE, EL CUMPLIR CON LA NORMATIVA AMBIENTAL SIGNIFICA QUE TIENEN PERMISO LEGAL, DENTRO DE CIERTOS LÍMITES INDICADOS EN NORMAS Y LEYES, PARA UTILIZAR LOS RECURSOS (LÍMITES PERMISIBLES), LO QUE NO SIGNIFICA QUE NO CONTAMINEN”. Que quede super claro, y que dicho sea de paso, nunca se cumple, no lo cumplen en minera zaldivar donde tienen operaciones gigantezcas y lo van a cumplir aquí, donde la minería aurífera es mucho más contaminante que la cuprífera.
Quedo atento a sus comentarios.

@Rodrigo
La verdad es que ponemos links para que la gente interesada en los detalles técnicos –como tú- puedan profundizar en la información que requieren y vean que efectivamente los estudios existen. Pero para que tengas un poco más de información respecto al tema del agua, sin entrar en los aspectos técnicos, te invito a visitar este post http://www.construyendodialogo.com/?p=867#more-867 donde encontrarás otros detalles. Lo otro, te quiero contar que no existe un salar de Monturaqui, sino un sector denominado con ese nombre. Ese sector no contiene aguas superficiales de ningún tipo por tanto no pudo secarse algo que no existe ni existió.

Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

Este Proyecto ha comprado a muchas personas, pero ninguna autoridad corrupta se opone. Si no lo han explotado.. es por la estrategia y complicada metalurgia que tiene ese proyecto. Y los profesionales que han quedado a cargo no son Apto para llevar a la explotacion. Y eso lo saben los altos ejecutivos de Barrick. El poder del Dinero no se lo impide. Pero gracias al complicado Yacimiento se han salvados los Lugareños.

Estimada Marcela:

Si ya no importó que los camiones atravesaran el glacial, ¿que asegura que cuando tengan necesidad de abaratar costos no realicen otras acciones de ese tipo?.

Saludos

@Jaime
En Barrick nos atenemos a las normativas ambientales vigentes, y para el proyecto Pascua-Lama existe la Resolución de Calificación Ambiental que fue aprobada por la Conama. Allí se dice claramente que no se pueden tocar ni afectar los glaciares. Más aún, la Comisión Regional del Medio Ambiente (Corema) de la Región de Atacama aprobó el plan de monitoreo de glaciares que analiza las principales características de la zona, así como el funcionamiento de las diferentes masas de hielo, permitiendo identificar las particularidades físicas de éstas, sus contribuciones a los caudales de los ríos El Toro y El Estrecho y la relación con la actividad del proyecto. Este sistema de evaluación de posibles efectos y las medidas de protección a implementar fueron elaborados por la Compañía con apoyo del Centro de Estudios Avanzados en Zonas Áridas (CEAZA) de la Universidad de La Serena y otros consultores internacionales.

Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

@Marcela
es cierto que este proyecto se aprobo en el 2006 pero se viene anaizando desde mucho antes y las personas que han estudiado este proyecto de otro angulo que no sea el del dinero se dan cuenta ue no es algo que vaya a protegerel medio ambiente, ni el pais ni las personas nada, solo gira en torno del dinero, espero tu conciencia este limpia ya que estas protegiendo a Barrick y no el medio ambiente lugar que le quedara a tus hijos, tus nietos, estan destruyendo algo invalorable

blah blah blah
me da asco ver como una persona “se pone la camiseta” de una empresa que, pese a todas las investigaciones que han hecho y todos los detalles tecnicos, luego en la practica lo unico que va a hacer será extraer los recursos que busca, sin importar absolutamente nada del medio ambienete, ni de las personas que habitan en las inmediaciones.
todo para que esta gente se siga enriqueciendo. yo me pregunto por qué no explotan los recursos de su pais, si está todo tan asegurado, tan a salvo de riesgos de impacto ambiental?
y por otra parte, deberiamos alzar la voz, para que nuestros dirigentes no tengan mas opcion que escucharnos, y ponerse en marcha, accionando bajo la direccion de la voz del pueblo. nosotros los elegimos para que nos representen, no para que nos roben, nos exploten, nos destruyan nuestro pais y nuestro futuro.
debemos oponernos a esta decision, sean cuales sean los verdaderos o no impactos ambientales que la explotacion minera ocasionara en la zona.
cuidemos NUESTRO medio ambiente.
por lo demas, marcela, le envio un saludo. pues pese a que usted este “del otro lado”, no deja de ser una persona, a la que se le debe respeto, ante todo.

Uds. sabian que en realidad todos los proyectos mineros tanto en argentina como en chile estan amparados por los politicos corruptos que reciben una gran cantidad de dinero para aprobar legislacion como la nuestra la argentina que desprotege totalmente a la naturaleza y dota a las mineras de amplia libertad para destruir el medioambiente. En realidad a traves de las napas acuiferas subterranes a las que rapidamente accenden los metales pesados todos nos contaminaremos. Los proyectos tanto chileno como argentino son totalmente irresponsables y egoistas. Es impensable que en zonas como la cordillera y la patagonia las cuales son la reserva del futuro se generen estos proyectos. Yo quisiera saber si los gerentes de estos proyectos, los empleados y los politicos que los avalan tienen hijos y que les piensan dejar a ellos. Un lugar plenamente contaminado tal vez o creen que con el dinero de las coimas podran irse a vivir a otro pais con menos contaminacion. Es raro que la justicia no intervenga. no?

@ernesto
Tu comentario tiene bastantes acusaciones serias. Dado que existen autoridades que pueden investigar los hechos que mencionas, te invitamos a entregarles a ellos la información que tengas. Ahora, referente al tema de las aguas subterráneas, te comento que se incorporarán medidas que minimicen los riesgos asociados a la eventual operación del proyecto, implementando mecanismos de prevención, relativos a preservar la calidad de las aguas superficiales y subterráneas. Tras establecer los parámetros de las aguas superficiales y subterráneas, se monitorearán constantemente para asegurar que cumplan con los parámetros que tienen el día de hoy.

Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

Señores sí es cierto que en la ciudad de Rodeo, San Juan el agua está contaminado con cianuro, elemento que utilizan en el proceso de extracción del oro, al igual que el Río Jachal. En la ciudad de Jachal, ciudad natal del gobernador de San Juan, la gente esta enferma y los cultivos ya no crecen debido a que las aguas del rio y las napas están contaminadas. Por otro lado la empresa Barrick se adueñó de la ruta internacional que cruza por este punto, “ruta nacional argentina” que todos mantenemos pero no podemos circular. Gendarmería tiene un puesto allí, sólo para cuidarlos porque está restrigido el paso a toda persona que no trabaje para o en la mina.

@Carolina
Tal como hemos mencionado anteriormente, las características del Río Jáchal han sido investigadas en los últimos 50 años por diferentes organismos oficiales argentinos. Es por esto que tanto la comunidad científica, como los habitantes de la zona, saben que el Río Salado introduce, en forma natural Boro y Arsénico en el Río Jáchal. Esta característica quedó incluso en la línea de base elaborada antes del comienzo de la actividad de la mina. En palabras simples, estas características estaban establecidas en la calidad hídrica del río antes de comenzar la actividad en Veladero.

Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

Una última consulta, por qué no explotan la minería en las montañas de Canadá, que tienen yacimientos de oro iguales a los nuestros? es que allí tendrán restricciones que aquí pasan por alto?

@Carolina
Te cuento que Barrick mantiene más de 27 minas operativas en Canadá,Estados Unidos, Australia, Perú, Chile, Argentina y Tanzania.
Hasta 1993, Barrick sólo tenía operaciones en Norteamérica, pero ese mismo año,y siguiendo la estrategia de crecimiento que se impone, la compañía decidió mirar hacia el resto de América. Te invito a ver toda la información de la
compañía en http://www.barricksudamerica.com

Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

Tengo un gran malestar con el proyecto pascua lama en mi provincia, siempre se dice que traera bienestar a la comunidad, y eso es solamente pasajero, una vez instalados les importa muy poco el bienestar de la ciudadania, solamente se da trabajo a unos pocos el resto sigue igual una vez que todo se termina quedan los pueblos fantasma especialmente en el norte donde estan ubicados los minerales, el agua es importante, nuestros valles eran los unicos que se estaban librando de esta transnacionales que dejan solo destruccion y miseria una vez que se retiran, que triste que nuestros habitantes (algunos) no todos se vendan por tan poco.-

en la región de Atacama tenemos una vergonzosa experiencia cón la minería responsable. responsable de haber secado el río de Copiapó responsable de tener miles de silicosos responsable de estar planificando plantas desalinizadoras lo cual no es un agua natural.la palabra monitoreo no significa nada para nosotros los atacameños. ¿Marcela que es más valioso para ti, un gramo de oro o un litro de agua?

Me parece que si el proyecto fue aprobado es porque se realizaron los estudios pertinentes durante AÑOS y si no le tenemos credibilidad a las personas y a los estudios de gente profesional, seria y responsable entonces a donde vamos a llegar?
Nadie quiere destruir el planeta!!!
Creo, además que es un gran aporte a nuestra economia ya que favorece a MILES de personas desempleadas en nuestro país. Cual es el problema entonces?

He leido todas las respuestas por parte de Barrick, y simplemente a los unicos que convencen son a ellos mismos, están ciegos por las lucas que les dejará nuestro oro. Gente de Barrick, ustedes son un desastre por donde se les mire, Los residuos sólidos, líquidos, etc. generarán si o si impactos significativos a todo nuestro valle. También generarán humos, gases toxicos que productos de los vientos contaminarán kilómetros a la redonda. Considerando la explotación del oro, utilizarán explosivos y sistemas de máquinas que levantarán polvo las 24 horas del dia durante los 365 dias del año, lo que significa que aunque ustedes digan que no intervendrán los glaciares cercanos, igual desaparecerán producto del polvo en suspención, ya que por los fuertes vientos de la zona harán que se depositen sobre ellos y se pierda la capa que hace que los rayos del sol revoten y no derritan los glaciares, , por lo cual, si este proyecto de destrucción continua, los glaciares desaparecerán si o si. ¿Que solución tienen para eso?,no tienen NADA, NO HAY SOLUCIÓN PARA ESO.
Barrick “pascua-lama” NO SON BIENVENIDOS EN NUESTRA ZONA, AHORA NI NUNCA, DESAPARESCAN…

@José
Te invito a revisar la Resolución de Calificación Ambiental que fue aprobada por la Conama luego de la participación de la comunidad en ella. Ahí encontrarás todas las medidas que se tomarán para evitar los problemas que mencionas.

Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

Hoy los Chilenos necesitamos trabajo, la crisis nos a de golpear fuerte Chile o su gobierno no sopo invertir con anticiparon ,se critica mucho al inversionista extranjero ,pero en Chile los ca pos de la corrupción aprendieron solo a robar en el exilio, yo estoy cesante i hago sita a un párrafo de la biblia que son los talentos , Bachelet enterró la plata en el extranjero en vez de trabajarla abrir nuevas fuentes de trabajo explotando nuestras riquezas no empleo de emergencia

señores de Barrick, pude leer politicas que aplica esa compañia respecto del cuidado del ambiente, lo veo positivo, y asi como uds ponen en practica estas politicas, no es un dato menos el que todos y cada uno de los ciudadanos somos responsables, empezando por nuestras conductas, en la que nos pasamos pregonando por el medio ambiente, pero ni siquiera el ciudadano que pregona esto, aplica politicas aunque mas no sea desde un humilde rincon para por ejemplo preservar el medio ambiente de los desechos domiciliarios, tecnològico, hospitalario entre otros, y si hay politicas comunales, no lo aplicamos, y es asì como nosotros los ciudadanos deberìamos interiorizarnos sobre normativas no solo gubernamentales, sino desde el ambito privado como son y como lo hacen. Creo que llegò la hora de ser mas serio y en vez de decir deberìa ser, Hacer. gracias por esta oportunidad saludos. soy tecnico superior en seguridad laboral y control ambiental industrial.

Creo que tolo esto es solo unmanejo poitico si aprueban o no el proyecto a Barrick, estan muy metidos en este drama que no ven el drama que causo causa y causara la Minera Candelaria al hacer desaparecer el Rio Copiapó y nadie hiso nada ni siquiera el famoso alcalde Marcos Lopez que lo unico que hiso fue llenarse los bolsillos de plata y que los copiapinos los jodieramos ya que el agua unos de los elemnetos mas importante para nuestra sobrevivencia y se nos esta acabando, asi que si el estudio de impacto medioambiental y reciduos estan hechos para q

Creo que tolo esto es solo unmanejo poitico si aprueban o no el proyecto a Barrick, estan muy metidos en este drama que no ven el drama que causo causa y causara la Minera Candelaria al hacer desaparecer el Rio Copiapó y nadie hiso nada ni siquiera el famoso alcalde Marcos Lopez que lo unico que hiso fue llenarse los bolsillos de plata y que los copiapinos los jodieramos ya que el agua unos de los elemnetos mas importante para nuestra sobrevivencia y se nos esta acabando, asi que si el estudio de impacto medioambiental y reciduos estan hechos para que darle tantas vueltas ya que al dar pie a esta gran empresa se acabaria la orrible y desastrosa sesantia que los achaca tantos.

No me quedo claro tu comentario, a que se refiere?, si estas apoyando el proyecto pascua lama o condenando al ciudadano comun por ensuciar calles, en cuanto a las politicas medio ambientales de esta empresa tambien las lei y me parecen sensacionales, solo falta que sean aplicadas al pie de la letra, creo que de eso debemos preocuparnos.@augusto alberto

Ese es mi Shile Lindo!!!!
Que verguenza

Una sugerencia: no utilicen como recurso retórico el apelar a las aprobaciones que hacen de vuestros proyectos los gobiernos de paises subdesarrollados. El subdesarrollo, mucho antes que económico es cultural. Y en esa degradación cultural proliferan los funcionarios públicos dispuestos a lograr la aprobación de leyes que van en contra de la ecología o de cualquier otro valor. Quien viva en un país subdesarrollado y a pesar de ello haya podido alcanzar un pensamiento crítico, al escuchar “este proyecto cuenta con la aprobación del gobierno” sospechará mucho antes que confiar.
Justificar cualquier depredación del ambiente esgrimiendo la falta de trabajo a modo de única justificación, es carecer de la capacidad mínima que se requiere para opinar, a favor o en contra, de un tema tan delicado y con tantas implicancias.
Creo que este tipo de especios es una de tantos recursos de las compañias predatorias (consta en sus antecedentes públicos esa condición, muchachos de Barrick) para incorporar a un discurso estéril, apostando a seguro que nada serio sale de este lugar.
Una pena, y un malgasto, si me preguntan.

que DIOS nos libre de los que no quieren entender que nos estamos muriendo gracias a los grandes intereses foraneos, aqui tambien tenemos un magno problema con las represas en rio pascua…curioso la coincidencia de nombres no?

Contaminacion va a haber seguro, he trabajado en empresas industriales multinacionales y es sabido que para afuera todos estamos a favor del medioambiente, pero llegado el caso es lo ultimo que se proteje, tambien se sabe que las voluntades cuestan muy poco aqui en latinoamerica, yo no se que espera barrick para iniciar sus actividades en la energia renovable que es la industria del futuro. me parece muy poco estrategico lo que hacen ahora, que seguro es muy rentable pero al paso que vamos no lo sera por mucho tiempo o en su defecto sera prohibido en un futro no muy lejano. La mineria enriquece solo a quienes venden el metal, donde se explota nadie gana.

@Cacho
En todas nuestras operaciones aplicamos un plan preventivo a lo largo de toda la vida útil de la mina. Esto quiere decir que medimos los potenciales impactos, luego evaluamos cómo evitarlos, controlarlos o mitigarlos. Respecto a tu pregunta sobre la energía renovable, puedo contarte que efectivamente en Barrick estamos en constante búsqueda para mejorar la eficiencia de nuestras operaciones en el mundo. Gracias a este esfuerzo, en Barrick ya hemos desarrollado un Generador eólico en nuestra mina Veladero (que es la turbina más alta del mundo, ubicada a 4.200 metros de altura), un parque Solar piloto en Nevada, Estados Unidos y una central hidroeléctrica en Tanzania. Además, en Chile, Barrick ingresó el 11 de julio de 2007 una propuesta a la autoridad ambiental para construir un parque eólico de 10 molinos con una capacidad de generación de 20 mega watts en la comuna de La Higuera, Región de Coquimbo, 70 kms al norte de La Serena y a 3 km de Punta Colorada.

Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

Marcela,hasta cuando se defiende lo indefendible….lo que esta haciendo el proyecto de Pascua Lama es sacar todas nuestras riquezas naturales como el oro,cobre etc, a un bajo costo, sin pagar !Nada ! de impuesto y derechos , y a costa de destruir los glaciares todo el ecosistema
natural que tinen esa zona.Logicamente esto se hace con la “complacencia ” del gobierno,de la concertacion derechista y de la “ultraderecha ” que representa la Aliaza por Chile….y nos meten ekl dedo en la boca o en otra parte a todos los chilenos que queremos un mejor futuro para el pais.
Alex Aguilera

@alex aguilera d
Nos gustaría señalar que el proyecto Pascua-Lama se rige por el pago de todas las patentes, impuestos a la renta e impuestos específicos a la minería en Chile.
Ahora respecto a los glaciares, te recomiendo que leas el post http://www.construyendodialogo.com/?p=495 aquí explicamos a fondo que los glaciares no serán intervenidos, y que se ha aprobado un sistema de monitoreo de glaciares, precisamente para no afectar los recursos hídricos de la zona.

Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

Tengo entendido que la Camara de Comercio Noruega
veto a la minera Barrit-Gold por malas practicas
ambientales y sindicales y no se renobaran los contratos de empresas nordicas con la Barrit, y esto es algo indesmentible.

@German Osvaldo
El mismo reporte del fondo de pensiones noruego reconoce que no tuvieron suficientes recursos para revisar completamente el desempeño ambiental de Barrick. Además, sobre el tema del desempeño ambiental, no puedo dejar de agregar que el desempeño social y ambiental de la empresa es evaluado todos los años por el Índice de Sostenibilidad de Dow Jones (DJSI), uno de los índices más importantes a nivel mundial de la sostenibilidad empresarial. En el 2008, Barrick fue incluida en el DJSI – Categoría Mundial, ubicando a la empresa entre los negocios con mayor responsabilidad social y ambiental en todo el mundo. Te invito a que te informes un poco más sobre el tema en http://www.barricksudamerica.com/minera/temas_respuesta_fondo_inversion.php

Francisca - Equipo Construyendo Diálogo

La aprobación de un proyecto no asegura su inocuidad para el entorno. La mayoría de los emprendimientos mineros han recibido el cobijo de las autoridades de países bananeros, sin que ello importe seguridad alguna para los habitantes actuales o de las generaciones futuras. Señalar la institucionalidad de países sin tradición democrática, como aquellos que tienen gran parte de su población llorando la muerte de Pinochet, es un argumento falaz. Saludos

me parec que pascualam mxas personas dicen que es una contaminacion para todo nuestro valle pero la gente se contradicew hata la misma alcadesa de alto del carmen la señora nora rojas apoya que destrocen por sobre todos los intereces de nosotros los que vivimos de las tierras y todo es pr plata

Gente….Se esta defendiendo lo indefendible..anoche me entere por mail lo que van a hacer y me cierra todo. Que CFK llegue a ser presidenta nuestra no es por voto popular. No solo recibio millones para su campaña que es todo coima, si no que lavo la cabeza al pobre pueblo para que sea votada con el 45%!!…esta empresa no va arespetar nada del medio ambiente…Nuestros graciares van a desaparecer y los ùnicos que van a salir favorecidos son los Kirchner…..donde esta el patriotismo ????….sigamos luchando para que no se haga y que no choreen tanto!!!…por favor marcela…no respondas incoherencias…si me vas a respnder que sea inteligente y con fundamentos!!….Que se vayan todos los politicos!!!….Córdoba, argentina

@santiago
Simplemente te quiero señalar que en este blog lo que hacemos es entregar más información de la que hay circulando en la red. Recibimos críticas, aportes e información de quienes comentan en este espacio. Queremos simplemente que las personas se informen de primera fuente sobre todo lo que pasa en relación a este proyecto, que tengan ambas caras de la moneda y se formen su propio juicio.
Además comentarte que los glaciares no serán intervenidos de ninguna forma. El nuevo proyecto Pascua-Lama, aprobado el 2006, toma en cuenta medidas para no afectarlos.

Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

segun la informacion todo los estudios han sido por partida doble y rigurosos, aun asi
1.-¿quiens son los directamente beneficiados económicamente con este ecosidio? NOMBRES, POR FAVOR
2.-Los residuos altamente toxicos,¿tendran tratamiento, realmente efectivos?
3.- finalmente me duele el alma,¿HASTA CUANDO SE ENTREGAN NUESTROS RECURSOS, ¿EN BENEFICIO DE UNOS POCOS?
ME SIETO IMPOTENTE, y ¿que hacer? me es dificil entender tanta brutalidad
4.-

@dalia
Los beneficios de Pascua-Lama los hemos comentado ampliamente, el trabajo a largo plazo que estamos desarrollando, en distintas áreas, con las comunidades a ambos lados de la cordillera perdurará en el tiempo. Trabajamos para entregar las herramientas necesarias para mejorar aún más la calidad de vida de estas comunidades.
Debo comentarte también que todo el proyecto Pascua-Lama se rige por el pago de patentes, impuestos a la renta e impuestos específicos a la minería en Chile, lo que se traduce en recursos estatales.
Frente al tema de los residuos peligrosos puedo señalarte que efectivamente serán tratados de una manera segura y efectiva, utilizando para ello la más alta tecnología. Para mayor información, te invito a visitar la página de este proyecto

Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

@Hermes
Hermes muy de acuedo, el tema es ¿que hacemos?, al no ser eschuchados y ser traicionados por nuestras propias autoridades, el rio Loa el mas grande de Chile ya no existe, en el norte de chile en el extremo (tripartito chile , peru, bolivia) problematica del agua no esta siendo considerado,aqui tenemos la minera MINSUR ocurre exactemente lo mismo, maravillosos parejes del altiplano estan desapareciendo
¿la via violenta acaso? NOS ESTAN ORILLANDO ¿cuanto más soportaremos?

FELICITO A TODOS QUIENES SE OPONEN AL PROYECTO FUNESTO PASCUA LAMA. LA MINERIA DA POCO EMPLEO Y ES MUY CONTAMINANTE. SIN AGUA, EL MUNDO MUERE Y SIN ORO IGUAL SOBREVIVE. NOS HEMOS FARREADO UN MARAVILLOSO PAIS COMO ES CHILE. LA INMIGRACION MASIVA NO APORTA NADA. UNOS POCOS SE HAN ADUEÑADO DE TODO Y HAN VENDIDO TODO. SOSPECHO QUE PRONTO TRANSARAN LA ANTARTICA, PINGUINOS INCLUDOS.

@SARA ACEVEDO
La proyección laboral que se tiene en el proyecto Pascua-Lama es de 5.500 puestos de empleo, en una primera etapa, que corresponde a las labores de construcción de la mina, mientras que en la fase operacional se necesitarán 1660 personas aproximadamente.
En los post Agua y Oro o ¿Se pueden utilizar responsablemente los recursos hídricos? hemos dejado clara la forma que tenemos de operar en el tratamiento y cuidado de los recursos hídricos, así como la forma en la que usaremos el agua cuando Pascua-Lama se encuentre operativa, te invito a leerlo.

Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

es una buena fuente de trabajo

JA.. Marcela una pregunta?

CUANTO TE PAGAN POR DEFENDER UNA EMPRESA COMO BARRICK GOLD ???

@nataly glade
Nuestra intención con este espacio es entregar información sobre Pascua-Lama y otros proyectos y operaciones, además de dar a conocer cómo se hacen las cosas en el área minera, algo que hasta hoy era de difícil acceso, ese es el tema. La idea es que generemos diálogo, teniendo la mente abierta para conocer todos los puntos de vista.

Marcela - Equipo Construyemdo Diálogo

Mauricio, tienes razón que es una fuente de trabajo pero cuál es el costo? Acaso no crees que es posible que las cosas salgan mal y que el impacto ambiental sea mayor? Conoces cómo se desarrolla la minería en mi país(Peru)? Tienes idea del nivel de intoxicación que sufren esas personas a largo plazo? Tienes alguna idea del impacto en el ecosistema?….te invito a reflexionar sobre eso.

@Marcela
La verdad que ahora me termina de cerrar todo con lo que dijo Santiago, si la K derogó una ley que impedia que los glaciares fueran explotados o dañados de alguna forma y ella la dejo nula, para eso era, por el proyecto PL la verdad que tu dices que nos hagamos una propia opinion y creo que ya todos la tenemos y aunque sabemos realmente lo que pasa es muy dificil hacer algo para impedirlo ya que la plata mueve montañas, en este caso glaciares… no crees?

@Katherine
Antes que todo señalar que Barrick no participa ni ha participado en ninguna de las etapas de generación del proyecto de ley que mencionas, ni formal ni informalmente. Más aún, la protección de glaciares está en sintonía con nuestra filosofía de Minería Responsable.
Es por esto que el proyecto Pascua-Lama no contempla la destrucción, remoción o intervención de lo glaciares. Es más, el nuevo proyecto, aprobado el 2006, presenta todas las medidas para que los glaciares presentes en la zona no se vean afectados.

Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

Yo sólo digo una cosa desde mi simpleza e ignorancia:
Pan para hoy, hambre mañana.

Son muy mentirosos.
Barrick es una de las empresas mas contaminantes y debastadoras del planeta. Australia, Canada y en algunos paises de Asia ha dejado las tremendas cagadas. y piensan que esto no va a pasar en Chile?????. Eso es un punto. y lo otro, una minera contamina si o si, ya sea el aire, la vida de sus trabajadores, el agua, etc. Si se sigue con la construcción de esa minera, en 20 años mas va a ser insoportable vivir ahi. Y ustedes trabajan para ellos, dan pena. Asi no se deben hacer las cosas.

@Pico
El desempeño social y ambiental de la empresa es evaluado todos los años por el Índice de Sostenibilidad de Dow Jones (DJSI), uno de los índices más importantes a nivel mundial de la sostenibilidad empresarial. En el 2008, fuimos incluidos en el DJSI – Categoría Mundial, ubicando a la empresa entre los negocios con mayor responsabilidad social y ambiental en todo el mundo.

Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

La mineria de cielo abierto es la peor y mas dañiña, no solo no va a quedar ni un glaciar ni siquiera la montaña en ese valle, solo un gran hoyo donde solo pueden vivir bacterias primigenias de la tierra por el alto contenido de de minerales no aptos para la vida tal cual la conocemos. Los vientos y la lluvias se encargan de transportar todo el material nocivo o no, contenido en la montaña, depositandolo en los glaciares proximos en cursos de agua y en tierras bajas, la actividad residual queda reflejada por centurias, las vertientes fururas desde los graciares contaminados se encargan de transportar esos materiales al remover los lechos impermebales de los rios, directamente sobre las napas que llegan hasta las costas de los mares.
No hay tecnologia que pueda detener eso.
Despues de todo si esto no es asi por que no se quedan en canada, a no ser que tengan algun tipo de prohibicion?.
Relacionista publico espero tu respuesta.

@Carlo Marks
Sobre el tema glaciares, hemos sido enfáticos en señalar y clarificar que los cuerpos de hielo presentes en la zona no serán afectados, ni removidos, ni destruidos. El nuevo proyecto Pascua-Lama, aprobado el 2006, modificó el rajo de la mina, con el objetivo de dejarlos fuera del radio de operación. Por último comentarte que la autoridad ambiental aprobó un sistema de monitoreo de glaciares, para ver la evolución de ellos a lo largo de la vida útil de la mina. El plan de monitoreo comprometido analiza las principales características de la zona, así como el funcionamiento de las diferentes masas de hielo, permitiendo identificar las particularidades físicas de éstas, sus contribuciones a los caudales de los ríos El Toro y El Estrecho y la relación con la actividad del proyecto. Este sistema de evaluación de posibles efectos y las medidas de protección a implementar fueron elaborados por Barrick con apoyo del Centro de Estudios Avanzados en Zonas Áridas (CEAZA) de la Universidad de La Serena y otros consultores internacionales.

Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

En definitiva no respondiste, mas bien mienten por omision, no pueden hacer nada contra la erosion del viento(que en las alturas es mas que considerable vasta ver los promedios) y del agua que es el que transporta todo el material volatil y minusculo que es el verdadero peligro al depositarce sobre los cursos de agua y graciares.Como veran NO hace falta que tengan rutas o comprendan el rajo de la mina por sobre estos para hacer DAÑO.
SEPUEDE VIVIR SIN ORO,PERO NO SIN AGUA.

@fxdopler
Ya que la información respecto a este tema es demasiado técnica, te invito a leer la RCA de Pascua-Lama, documento en que encontrarás toda la información. Específicamente en las página 35 y 36 encontraras un detalle de todas las medidas propuestas.

Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

@Marcela
yo no dije que barrick participara de la ley, solo digo que al govierno le conviene esa ley para poder ganar muuuuuuuuuuucha plata con el proyecto pascua lama (ahi es donde entra barrick) y sin tener problemas legales ya que nadie va a frenar que los glaciares sean destruidos, o dañados de alguna forma…

@Katherine
Los glaciares en cuestión, Toro I, Toro II y Esperanza no serán intervenidos, ni removidos, ni destruidos, ya que así fue aprobado el nuevo proyecto, el año 2006. Además, hace unos meses fue probado, por la autoridad medioambiental chilena, el plan de monitoreo de glaciares, a lo largo de la vida útil de Pascua-Lama, con el objetivo de ver la evolución de los cuerpos de hielo.

Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

Marcela,
Todo lo que decis es muy politicamente correcto. Pero te hago una pregunta: Mencionaste varias veces que el cierre de la Mina El Indio fue considerado “modelo” en cuanto al cuidado del medio ambiente (citando como referencia un articulo de una revista de minería, que responde obviamente a intereses de la las compañías mineras)… pero alguna vez visitaste la mina cerrada? Yo estuve en la Mina El Indio a fines del 2003 junto con colegas de la Universidad de La Serena, de la Universidad de Cusco, y del Museo Americano de Historia Natural (todos biólogos), y la verdad es que el resultado observado de la restauración que pretendían alcanzar era DESASTROSO desde un punto de visto ambiental. Pudimos comprobar y evaluar gran parte del terreno de la mina. Nada quedo como era antes: montañas borradas del mapa, humedales desaparecidos, vegetacion inexistente, ausencia de vida en gran parte del terreno. Eso sin contar la posible contaminación de napas y aguas. De hecho, los pobladores locales no tomaban el agua que provenía de la mina.

El tipo de minería que se va a realizar en Pascua-Lama es el mismo que en El Indio (tajo abierto y extracción por cianuro-la más económica y de mayor impacto), así que no veo como van a poder mitigar los efectos nocivos ya observados en otras minas (El Indio antes, Veladero ahora).
Otra cuestión importante: Cómo puede ser que la porción Argentina de la mina se encuentre 100% dentro de una reserva de la biósfera de la UNESCO (que incluye las áreas naturales protegidas del Parque Provincial y Parque Nacional San Guillermo)? Cómo se aprobó este disparate? Es obvio que delante de los intereses económicos de la Barrick y de los políticos de turno, nada es demasiado…

@Camilo
Es importante recordar que un cierre de operaciones mineras no se efectúa de un día para otro. Aunque el plan de cierre se inició con los estudios geológicos, hidrológicos, geotécnicos y ambientales desde 1998, recién el año 2002 finalizaron las operaciones de la mina y el 29 de diciembre de 2003 se firmó el acuerdo de cierre voluntario entre las autoridades políticas, ambientales, la comunidad y Barrick. Bajo el programa -que aún hoy está en curso-, se han realizado toda una serie de trabajos para dejar el área en la que se realizaron las operaciones en condiciones similares a las que existían antes de empezar la actividad minera. Para eso se invirtieron más de US$55 millones y se realizaron tres iniciativas principales:
• Restitución de las geoformas.
• Asegurar la estabilidad física y química de las instalaciones.
• Asegurar la calidad y cantidad de agua del río Malo, que cruza por la zona.
Este proceso, tal como es hoy ampliamente reconocido por diversos sectores (autoridades políticas y ambientales, incluso la comunidad), constituye hasta el día de hoy un referente para la minería chilena en materia de cierre de minas.

Continúa…

@Camilo
Además, el sistema de aprobación del proyecto Pascua-Lama tanto en Chile como en Argentina fue uno de los más rigurosos. Las autoridades ambientales de ambos países, junto a las comunidades, evaluaron el proyecto, formularon indicaciones, las cuales fueron la base para estructurar el nuevo proyecto que fue aprobado el 2006. Como ves, la evaluación de esta iniciativa se hizo por partida doble. Refiriéndome a tu pregunta el proyecto Pascua-lama, no se encuentra en la Reserva de Biosfera San Guillermo ni en el Parque Nacional San Guillermo (que constituye el área núcleo de la Reserva de la Biosfera), sino que se encuentra en un área adyacente a la tercera zona de la reserva, comúnmente llamada zona de Transición o de Usos Múltiples. Quiero destacar que la actividad minera en ningún caso se contrapone a las funciones y fines que la Unesco ha determinado para la Reserva de la Biosfera, las que consisten en conservación (en un área núcleo), apoyo logístico a la conservación (en un área de amortiguación) y desarrollo sustentable (en un área de transición o de usos múltiples).

Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

Estoy absolutamente de acuerdo con aquéllos que señalan que esta instancia de discusión es una raya en el agua. No nos veamos la suerte entre gitanos. Todos conocemos las maniobras de las mineras para blanquear sus nombres: BHP auspiciando Santiago a Mil por ejemplo. O quizás una más patética: Anglo Américan, BHP y Barrick donando unas migajas de sus utilidades a la Teletón. En horario prime, por supuesto.

Por una parte, Marcela y Francisca argumentan señalando que el proyecto cumple con las normativas vigentes, pero todos sabemos que eso no es garantía de respeto al medioambiente ni a las personas.
Como dice Galeano, “en Latinoamérica las leyes están hechas para ser violadas”. Y si no me creen, recuerden al checo que quemó 14.000 hectáreas de las Torres del Paine y que quedó libre tras pagar 200 dólares. O de Celco y los derrames en el río Mataquito.

Ni hablar de los impuestos que pagan las mineras. Marcela señala que Barrick “se rige por el pago de patentes, impuestos a la renta e impuestos específicos a la minería en Chile”, pero los impuestos que se pagan no son los justos. Quedó claro en la discusión sobre el royalty hace un par de años

Continúo más abajo…

Por último, me gustaría dirigirme al Equipo Construyendo Diálogo. Creo que uds. sólo realizan su trabajo pero me da mucha pena que sean chilenos o argentinos los que defiendan los intereses de capitales extranjeros, en desmedro del desarrollo de su propio pueblo y las riquezas de su propia tierra.

Saludos.

@Alexis
Este espacio trata de entregar algo más de información sobre la minería y sobre Barrick. Es por esto que recibimos preguntas, críticas y aportes, que al final del día nos entregan otra visión respecto a nuestras operaciones y proyectos.
Por otra parte, nosotros si creemos en la solidez de las instituciones de nuestro país. De hecho, déjame contarte que el proyecto Pascua-Lama ha sido sometido a uno de los procesos de aprobación más rigurosos desde que opera la actual institucionalidad ambiental en Chile. Junto con eso, además, hay que considerar la evaluación, también reconocida por lo exhaustiva, a cargo de las autoridades de la provincia argentina de San Juan. Es decir, la evaluación de esta iniciativa se ha producido por partida doble, lo que ha significado una enorme cantidad de información e investigación a cargo de profesionales técnicos, responsables oficiales y miembros de las comunidades que asegura los altos estándares de gestión ambiental, de seguridad y en materia de desarrollo social de este proyecto.

Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

Aqui es cuestion de ver las cosas con claridad. Al estado chileno NO le importa realmente el agua. Hace años que se esta luchando legalmente por el derecho de aguas; que por si no sabian, es de exclusivo uso de la comunidad Huascoaltina. El hecho en cuestion es que: los INDIGENAS diaguitas que habitan esas tierras desde tiempos ancestrales,”reconocidos” actualmente, tienen pleno derecho a opinar en contra de esta aberracion social y economica, y ellos estan en contra. si revisamos el concepto IMPACTO AMBIENTAL, nos damos cuenta que todos los estudios hechos desde el año 1982 no apuntan sino al visto bueno del proyecto, considerando una cierta “sustentabilidad” demografica a largo plazo. en mi opinion personal, y basandome en estudios etnograficos personales y externos, relatos y opiniones de locales, podemos estimar que dentro de 20 años no habra posibilidad de asentamiento humano en la zona no me hagan reir ingenieruchos
Lucas Somavilla Croxatto
estudiante de Antropologia social.

Fue aprobado en el año 2004,(dos mil cuatro)Hace más de 15 (quince) años, firmado por el ex presidente C. S. Menem, uno de los que lo tramitaron fue el ex presidente Bush -padre-, accionista de la compañía explotadora, nunca mejor dicho.

@pachiesa
El Informe de Impacto Ambiental de Pascua-Lama fue aprobado el 14 de diciembre de 2006. Aquí puedes encontrar más información al respecto: http://www.mineria.sanjuan.gov.ar/pascua-lama/index.php

Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

Marcela, tengo amigos , especialistas en el tema, pero mas allá de eso, te felicito por tener respuesta estudiada para cada requisitoria. Creo que no sos vos la que tiene que explicarlo todo sino los avaros multinacionales y los gobiernos complices de la destruccion. la minería en América Latina, se lleva todo , le deja poco a la gente y deja tierra arrasada. Con este proyecto Pacua-Lama conviven otros que tienen como objetivo. Patagonia, será otro Kuwait en el futuro

hola soy Mariano de Entre Rios Argentina… me entre de este problema a principio de 2007, y la verdad , siempre estraba y leia los comentarios que se ponian en fotolog, blog, sobre el tema abordado… y me parece que tanto Chile como Argentina, no se ponen de acuerdo para hacer una movida grande, que sea captado por la poblacion de ambos paises…
En unos de los comentarios, dice que pasara con los glaciares del lugar, ayq ue sea han visto dañados por la presencia de diferente transportes y explotaciones mineras.. GENTE ESTAMOS HABLANDO DE UN BLOQUE DE HIELO, AGUA POTABLE EN UN FUTURO, DONDE EL MUNDO ESTARA AL BORDE DE UNA GUERRA POR EL AGUA, tenemos que cuidarlos, como sea, como nosotros cuidamos nuestras aguas en el Rio Uruguay, contra las papeleras, TODOS TENEMOS QUE SER PARTICIPE DE ESTO… otros de los comentarios que no me gusto es el % q se va a usar de agua, apra explotar ALGO QUE NO NOS BENEFICIA A NOSOTROS, mas que a los politicos y empresas prividas… gastar AGUA, apra explotar algo sin sentido… y derrochar millones de litros de agua al destruir un glaciar ….

GENTE PONGAMONOS DE PIE DE AMBOS PAISES PARA PODER PARAR TODO ESTO….

@Mariano
Puedo asegurarte que los glaciares no serán tocados o removidos. Debes tener en cuenta que Pascua-Lama es un proyecto, aprobado por las autoridades medioambientales de ambos países. Aún no se ha construido la mina y no se está explotando el yacimiento, es decir, las únicas actividades que se están desarrollando en este minuto son de mantención del campamento base.
Por otra parte, se estima que el consumo de agua que tendrá el proyecto alcanzará apenas el 0,3% del agua del río Huasco que fluye hacia el embalse Santa Juana.

Marcela - Equipo Construyendo Diálogo

Realmente esindignante que “esta”mujer haga todo lo que hace y lo único que le importe a la gente es cuanto cobra y en que puede gastas. conozco el sur de la argentina llegamos a Ushuaia y Calafate, seráposible que el periodismo y los alcahuets que tiene alrededor permitan que pase mas de esto sin pensar que sus hijos y nietos tambien sufriran por la falta de agua. O es que para que no haya “guerra” PREFIEREN DESTROZAR LOS GLACIARES ANTES DE TIEMPO. aunque todo ya es manejado por los estranjeros. En fin gracias por permitirme que exprese lo que siento.

Carolina, soy sanjuanina y todo lo que decís en tu post no es verdad. No trabajo para la Barrick pero no puedo dejar pasar tus comentarios falsos. Y me apena mucho tus mentiras. Antes de decir algo como esto, por favor, investigá un poco y asesorate con profesionales y gente entendida. No hay manera de que haya cianuro en el Cuesta del Viento! Querés saber por qué?

Aqui, hay gatos encerrados, no me cave la menor duda que un grupo de politicos se vendieron, la coima como siempre ha sido una herramienta de las potencias primer mundistas, para apoderarse de las riquezas del tercer mundo. Esta robaliera tiene que terminar, los culpables nunca mas deben ser nuestros representantes en el parlamento

ARGENTINA BENDITA SEA ENTRE TODOS ESTA GENTE QUE TE EXPRIME DIA A DIA A CAMBIO DE NADA

Atras de este blog hay codicia miseria y mentira. Que diria un buen patriota de este desastre?

@Marcelo
Hemos creado esta instancia de discusión para aclarar todas las preguntas e inquietudes que existen frente al proyecto Pascua-Lama. A través de la web ha circulado mucha información que muestra sólo una versión de los hechos: la visión de aquéllos que se oponen. Creemos que también es importante conocer lo que piensan quienes apoyan el proyecto, ya que muchas personas no han tenido la oportunidad de conocer las distintas versiones. Por eso, también invitamos a opinar informadamente, es decir, tomando en cuenta todas las opiniones respecto a este tema.

RodrigoV - Equipo Construyendo Diálogo.

LA ENCUENTRO UNA EMPRESA RESPONSABLE CON EL MEDIO AMBIENTE CON SU JENTE QUE BALORA LOS IDEALES DE LA COMUNIDA QUE LOS RODEA GACIAS A USTEDES ESTE PAIS A SURGIDO GRACIAS POR ABERSE FIJADO EN NUESTRO PAIS. ( BUNO YO TRABAJO COMO AYUDANTE COMO ELECTRO MECANIO AYUDANTE DE PERFORO EN MAQUINARIA DTH CHOFER DE VEHICULO LIVIANO EN TERRENO Y TRAMITANDO LICENCIA DE MANIPULADOR DE EXPLOCIVOS Y MEGUSTARIA TRABAJAR EN SU EMPRESA PORQUE USTEDES VELAN POR EL INTERES DESUS TRABAJADORES Y SU COMUNIDAD.DESDE YA MUY AGRADESIDO MI TELEFONO DE CONTACTO ES 052221956–052368214 COPIAPO

Pero x favorrrrrr Rodrigo… aún eres iluso y piensas q alguien apoya ese proyecto???? Donde la destrucción d la naturaleza es irreversible??? Te invito a q aterrices y ojalá tús hijos no t juzguen x ser partícipe de semejante destrucción masiva……….. Y a los q quieren y añoran trabajar xa convertirse en partícipes de ese holocausto ….. q Dios tamb.les perdone…………..

@*Martha_R*
Te invito a que navegues por otros comentarios publicados en nuestro blog, y puedas ver por ti misma la gran cantidad de personas que están a favor del proyecto Pascua-Lama.
Barrick ha desarrollado numerosos estudios técnicos para medir los efectos en el entorno de nuestra operación, apoyados por diversas consultoras nacionales e internacionales. Esto ha sustentado el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) que presentamos ante las autoridades chilenas y argentinas, y que nos permitió obtener su aprobación el 24 de febrero y el 5 de diciembre de 2006, respectivamente.

RodrigoV - Equipo Construyendo Diálogo

pues Rodrigo…. precisamente xq no encuentro comentarios a favor……. solo personas q se ofrecen a trabajar …….. igual…. como quien dice… eso es pelea de tigre con burro amarrado…. si ya está aprobado NADA se puede hacer…….. me pregunto si uds. podrán dormir tranquilos?… en fin…….. NO ME COMPETE!!! ….. recuerden q arriba está quien xa abajo ve!!! ……… q Dios les perdone…….

Una consulta, he leido bastante referente a los beneficios a corto , mediano y largo plazo que este proyecto entregara a las pobres y perdidas comunidades tanto de Huasco o Vallenar y todas las demás cercanas, practicamente pareciera que son la salvación frente a estas pauperrimas comunidades a punto de la extinción. Aparte de dar impulso, trabajo y algo por que existir a estas comunidades, existe algo para el pais en general ? cual es el convenio con el gobierno de chile ? pagaran impuestos sobre la ley 20.023 o no pagaran nada acogiendose a la ley de rentas 18.895.
En resumen supongamos que exploten lo tienen cuantificado por año, que significa como impuesto eso para Chile ? Cuanto recibiremos ? o esto es solo por empleos que van a generar en el sector?

Ni siquiera en el ministerio de mineria de Chile supieron darme una respuesta y sobre todo el de Atacama donde me atendio una señora de nombre Gloria y me dijo mejor pregunte en Barrick ellos saben mucho mas que nosotros. Jaja pa la risa los seremis.
Espero me respondan ya que estoy haciendo un trabajo y me gustaria saber cual es el impacto economico para chile, ya se el social o por lo menos creo saber.

gracias

Javier

@javier
Tu pregunta ya había sido atendida en nuestro blog con anterioridad. Te invitamos a visitar el siguiente link para leerla http://www.construyendodialogo.com/?p=1215#comment-3294

RodrigoV - Equipo Construyendo Diálogo

Hola, por favor explicame como los glaciares no van a ser intervenidos de ninguna manera, si los minerales se encuentran debajo de ellos y la mina va a ser a tajo abierto. y donde van a devolver el agua si no es a los rios.

@Roxanna
El mineral que será extraído en Pascua-Lama no se encuentra bajo los glaciares. Si quieres informarte en detalle de este tema, te invitamos a leer el post “Los glaciares no se moverán”
Más aún, la Comisión Regional del Medio Ambiente (Corema) de la Región de Atacama; aprobó el plan de monitoreo de glaciares que analiza las principales características de la zona, así como la evolución de las diferentes masas de hielo; permitiendo identificar las particularidades físicas de éstas, sus contribuciones a los caudales de los ríos El Toro y El Estrecho y la relación con la actividad del proyecto.

Continúa…

@Roxanna
Pascua-Lama no tiene contemplado hacer descargas a los ríos o cursos naturales, es decir, el agua que ingresará a la mina será reutilizada en el mismo proceso con el fin de asegurar la calidad y cantidad de los recursos hídricos, a lo que se suma la instalación de diferentes puntos de monitoreo, a través de los cuales la comunidad y la autoridad ambiental puedan cerciorarse del cumplimiento de nuestro compromiso.
Si quieres más información al respecto, visita el libro interactivo de Pascua-Lama: http://www.barricksudamerica.com/proyectos/pascualama_librosdigitales.php

RodrigoV – Equipo Construyendo Diálogo

he leido el blog y me parece muy interesante la opinion de la gente.yo se que hay que estar registrado en la pagina de barrick para poder postular a la compañia.yo estoy inscrito hace un buen tiempo.yo trabajo actulmente.en barrick zaldivar,por la empresa contratista SANTA MARTA la pregunta mia es. si en algun minuto barrick ira a tomaren consideracion a los colaboradores de zaldivar para las comtrataciones en pascualama

@pablo riquelme
Todos los antecedentes enviados al sitio web de Barrick serán analizados y considerados una vez que se inicie el proceso de selección de personal para Pascua-Lama.

RodrigoV – Equipo Construyendo Diálogo

Me gustaria saber donde puedo encontrar todos los proyectos y planes que han puesto en marcha, si fueron aprobados.Ademas como todos sabemos al final del dia se iran con todo el dinero y no les va importar nada total ese tal barrrick seguro ya debe ser millonario . me parece que es una falta de respeto.Pero que puedo decir soy de argentina donde los ingendros de los kichnerr gobiernan.
Seguro a Barrick no le gustaria que le planten una mineria en su casa ni en los alrededores a me olvide que era millonario y que no le importa nada.Pero si quieres averiguame que otra provincian contaminan y cuantos les paga por mentir.

@Sergio:
En relación a tu pregunta te invitamos a visitar el sitio oficial de Barrick, donde encontrarás el detalle de todas las operaciones y proyectos de la compañía.
En lo que respecta a la aprobación de Pascua-Lama te invitamos a revisar los documentos que posibilitaron la aprobación del proyecto por parte de las autoridades argentinas y chilenas.
Informe de Impacto Ambiental (Argentina)
Estudio de Impacto Ambiental (Chile)

Rodrigo Valenzuela
Equipo Construyendo Diálogo

hola bueno yo estoy en desacvuerdo con el proyecto ya que se perdera gran parte de los glaciares yo estoy rotundamente en contra

@lucia
Barrick se ha comprometido a proteger los cuerpos de hielo que se encuentran en la zona del proyecto, pero más allá de eso así lo exige expresamente la Resolución Calificación Ambiental (RCA) emitida por las autoridades para darle luz verde a la iniciativa, que ordena:
“La compañía solamente accederá al mineral de manera tal que no se produzca ninguna remoción, reubicación, destrucción ni intervención física de los glaciares”.

Rodrigo Valenzuela
Equipo Construyendo Diálogo

Yo le aconsejo a Barrick, que tome la iniciativa, desde ahora mismo, en cuanto a elevar los beneficios para el territorio chileno. Por ejemplo, entregar 4.000 becas de estudio anuales en Canada para tecnicos recien egresados chilenos, durante toda la vida del proyecto.
Al hacer esto, se logra reemplazar los recursos mineros que nunca mas volveran a Chile, por nuevos conocimientos para nuestra nacion.
Si esto no se hace ahora, provocará la reaccion de la gente, probablemente bloqueando los accesos de la faena en la ruta 5 de la cuarta region. Porque se aprecia que todas las ventajas son para el grupo Canadiense, y no asoma ninguna ventaja para Chile. Sabemos que en el congreso chileno son inoperantes y muy torpes, pero la ciudadania va a actuar organizada, gracias a internet, forzando a equilibrar a Chile como ganador en este sucio juego Canadiense.

@Gustavo
Barrick desarrolla programas para el mejoramiento de la educación, salud, infraestructura, la capacidad de pequeñas empresas y las potencialidades de la producción local; incluyendo proyectos agroindustriales y de manufactura, además del rescate y promoción de la cultura y tradiciones locales. Todos los aportes apuntan a colaborar en la mejora de las capacidades y herramientas de los habitantes de esta región; lo que se traducirá en desarrollo sustentable sostenido en el tiempo para ellos.
Bajo esta mirada es que nació, también, Compromiso Atacama, de Barrick en conjunto con Un Techo Para Chile, Teletón, América Solidaria, Clase 21, Fosis, Pacto Global y Corfo. En una primera etapa, esta iniciativa beneficiará a cerca de cuatro mil personas de la región. Te invitamos a ver más información en el siguiente link.

Rodrigo Valenzuela
Equipo Construyendo Diálogo

Quisiera saber en que parte se encuentra copia del proyecto completo y al día para información transparente dentro del contexto de participación ciudadana.

@hilda cerda
Te invitamos a revisar la Ficha del proyecto Pascua-Lama, aprobada por la autoridad ambiental.

Rodrigo Valenzuela
Equipo Construyendo Diálogo

La verdad estoy de acuerdo con vos Veronica tenés bastante razón lo que decis y que todos estos proyecto lo compro empresas estados unidenses,es decir todo lo que saquen tanto oro,minerales,diamantes serán enviadas a Estados Unidos estan vendiendo frutas a estas personas, porque para realizar este trabajo deben hacer dos enormes huecos, uno para largar todo los desechos pero lo que no explican, que los desechos serán derramados en los mares contaminando personas,animales,floras y faunas.
Hay que decir la verdad y no vender frutas que abran aumentos de trabajo,sacarse las mascaras.

@roberto
Todas las operaciones de Barrick en Chile, Perú y Argentina cuentan con la certificación ISO 14001, que avala el sistema de gestión ambiental de Barrick según altos estándares internacionales de cuidado y preservación del medio ambiente. Más información en el siguiente link.
Además, en Barrick tenemos la convicción de que el desarrollo de la minería necesariamente va de la mano al crecimiento económico y social de las comunidades cercanas.
Y no sólo lo decimos nosotros; te comento que existe un estudio llamado “Desarrollo Humano en zonas mineras: el caso de la provincia de San Juan, en Argentina, y de la mina Veladero”, realizado por la consultora Malthus, el que demuestra que desde su puesta en marcha, en el año 2005, la operación de la mina Veladero, habría influido de manera positiva en los más importantes indicadores socioeconómicos en la provincia argentina de San Juan. Te invito a revisar todos los detalles de este informe en el siguiente link.

Rodrigo Valenzuela
Equipo Construyendo Diálogo